在事实相同、法律依据相同的情况下，对待不同可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于公平原则和诚实信用原则的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公平原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
   • 分析：在合同纠纷中，如果事实相同且法律依据相同，但对待不同，这可能意味着在合同履行或争议解决过程中，对某一方的权利或义务进行了不合理的确定或调整，从而违反了公平原则。例如，在相同的合同条款下，对一方当事人的违约行为采取了更为严厉的处罚措施，而对另一方当事人的类似行为则采取了较为宽松的处理方式，这种差异对待可能构成对公平原则的违反。

2. 诚实信用原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
   • 分析：诚实信用原则要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不欺诈、不隐瞒，并恪守承诺。在合同纠纷中，如果事实相同且法律依据相同，但对待不同，这可能表明一方当事人在合同履行或争议解决过程中存在不诚实、不守信的行为，如故意隐瞒重要事实、提供虚假信息或违反承诺等，从而违反了诚实信用原则。

可能的具体法律后果：

• 如果违反了公平原则或诚实信用原则，受损害方有权要求法院或仲裁机构对合同进行变更或撤销，以恢复公平或诚信的状态。
• 在某些情况下，违反公平原则或诚实信用原则的行为还可能构成欺诈或违约，受损害方有权要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失等。

建议：

• 在合同纠纷中，如果发现事实相同、法律依据相同但对待不同的情况，建议及时收集证据，包括合同文本、交易记录、通信记录等，以证明对方存在违反公平原则或诚实信用原则的行为。
• 咨询专业律师，根据具体情况制定合适的维权策略，包括协商、调解、仲裁或诉讼等。

进一步思考：

• 在签订合同时，应明确约定双方的权利和义务，避免模糊不清或存在歧义的条款，以减少合同纠纷的发生。
• 在合同履行过程中，应保持诚信和公平，及时沟通并解决问题，避免矛盾升级和扩大化。

如果您在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。