在盗窃案件中，若被害人说不清楚被盗金额，认定盗窃现金数额可从以下几方面进行：

1. 依据客观证据认定
   • 现场遗留痕迹：如果盗窃现场留下了与盗窃行为相关的痕迹，比如装现金的袋子、被破坏的保险柜内部残留的现金碎片等，通过对这些物品的分析和鉴定，结合市场上一般同类物品所容纳现金的数量范围，来推断被盗现金的大致数额。例如，发现一个特定规格的现金袋，根据该袋子通常能装下的现金面额和数量，估算被盗金额。
   • 监控录像：查看盗窃现场及周边的监控录像，观察犯罪嫌疑人在盗窃过程中的行为动作。如果看到嫌疑人携带明显数量的现金离开现场，可以通过对录像中现金的厚度、体积等特征，结合不同面额现金的尺寸，大致估算出被盗现金的数量。同时，监控录像还可能记录下嫌疑人作案前后的活动轨迹，若能发现其后续对现金的处理方式，如存入银行等，也可进一步辅助认定盗窃金额。
   • 其他物证：如犯罪嫌疑人身上或住所查获的与被盗现场相关的物品，可能间接反映盗窃金额。例如，在嫌疑人住处发现大量与被盗现场相同类型的现金包装纸、封条等，结合这些物品的使用情况，推断被盗现金的数量。
2. 参考犯罪嫌疑人的供述
   • 自愿供述：如果犯罪嫌疑人自愿、如实供述盗窃现金的数额，且其供述与其他证据能够相互印证，没有矛盾之处，那么可以将其供述作为认定盗窃金额的重要依据。例如，犯罪嫌疑人详细交代了盗窃现金的具体面额、数量以及存放位置等信息，与现场勘查、证人证言等证据相吻合，这种情况下可以采信其供述。
   • 翻供情况：若犯罪嫌疑人先供述了盗窃金额，后又翻供，需要审查其翻供的原因。如果翻供是因为受到外界干扰、威胁等非法因素影响，且有证据证明，那么其最初的供述仍可作为认定事实的依据；如果翻供是因为记忆错误或其他合理原因，且能够提供相应的证据或线索支持其新的说法，那么需要结合其他证据综合判断。例如，犯罪嫌疑人最初供述盗窃了5000元现金，后翻供称只盗窃了3000元，但其无法说明翻供的合理原因，且其他证据显示其盗窃金额更接近5000元，那么仍可认定其盗窃金额为5000元。
3. 结合证人证言
   • 现场目击证人：如果有现场目击证人看到犯罪嫌疑人盗窃现金的过程，证人可能对盗窃现金的数量有一定的直观印象。虽然证人的估计可能存在一定的误差，但结合其他证据可以进行综合分析判断。例如，证人看到嫌疑人从保险柜中拿出一沓现金，根据证人以往对现金数量的认知和经验，估计大约有5000元，这一证言可以为认定盗窃金额提供参考。
   • 其他相关证人：如了解被害人经济状况、日常现金存放习惯的证人，他们的证言可以帮助推断被盗现金的可能数额。例如，被害人的同事知道被害人每天会在办公室存放一定数量的备用金，根据被害人的业务规模和日常开支情况，估计备用金大约在3000 - 5000元之间，这一信息可以辅助认定盗窃金额。
4. 根据被害人的经济状况和日常习惯推断
   • 经济收入与支出：了解被害人的经济收入来源和支出情况，分析其在被盗时间点可能拥有的现金数量。例如，被害人是一名个体商户，通过查看其近期的销售记录、进货单据等，了解其日常的现金流动情况，结合被盗时间，推断出其可能存放的现金数额。
   • 现金存放习惯：如果被害人有固定的现金存放习惯，如每天将一定金额的现金存入银行或放在特定的地方，可以根据其习惯和被盗前的时间间隔，估算被盗现金的数量。例如，被害人每周五会将当周的营业现金存入银行，被盗发生在周三，那么可以根据其平时每周的营业现金收入情况，大致推断出被盗时可能存放的现金数额。

在司法实践中，通常会综合运用以上多种方法，对各种证据进行全面、客观、细致的分析和判断，以准确认定盗窃现金的数额。如果仍然无法确定具体的盗窃金额，会根据有利于被告人的原则，在合理的范围内作出认定。如果你还有其他关于盗窃案件法律认定方面的问题，可以直接向我咨询。