结论：是否承担责任需根据具体情况判断，可能涉及无过错责任、过错责任或公平责任原则。以下从不同角度详细分析：

1. 无过错责任原则（特殊情形）

若落水者死亡与同行者的行为存在直接因果关系（如推搡、故意制造危险等），且该行为本身具有违法性（如违反安全规定强行网鱼），则同行者可能因直接侵权承担无过错责任。
法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为本身具有危险性（如在危险水域网鱼），即使无主观故意，也可能因违反安全保障义务被推定存在过错。

2. 过错责任原则（常见情形）

若同行者未尽到合理注意义务，导致落水者死亡，需根据过错程度承担责任。常见情形包括：

• 未履行救助义务：若同行者发现落水后未及时呼救、报警或采取合理救助措施（如抛掷救生设备），可能因“不作为”被认定存在过错。
  
• 未提醒风险：若同行者明知水域危险（如水流湍急、水深不明），却未提醒落水者注意安全，可能因未尽到告知义务被追责。
  
• 共同危险行为：若两人共同实施危险行为（如在无防护措施的船上网鱼），且无法确定具体侵权人，可能根据《民法典》第1170条承担连带责任。

3. 公平责任原则（特殊补偿）

若同行者对落水者死亡无过错，但落水者因救助同行者或共同行为陷入危险（如为保护同行者被水流冲走），法院可能根据《民法典》第1186条，要求同行者给予适当补偿。补偿金额需结合双方经济状况、损害程度等综合判定。

4. 免责情形

若同行者已尽到合理义务（如提醒风险、准备救生设备），且落水者死亡系自身原因导致（如主动跳水、忽视警告），则同行者可能无需承担责任。
关键点：需证明同行者行为与死亡结果无因果关系，且已履行普通人的注意义务。

建议行动

1. 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言（如目击者描述落水过程）、通讯记录（如是否提醒风险）等。
   
2. 协商或诉讼：若双方对责任有争议，可先通过调解协商；若协商无果，可向法院起诉，由法院根据证据判定责任比例。
   
3. 保险理赔：若涉及意外险或责任险，可同步向保险公司报案，按合同约定申请赔偿。

提示：具体责任需结合案情细节判断，如需进一步分析，可直接向我提供更多信息（如落水原因、同行者行为等）。