交警定责并不必须要求双方都有口供。在交通事故责任认定过程中，交警会依据多种证据来综合判断事故责任，口供只是其中的一部分。以下是对这一问题的详细分析：

1. 口供的作用与局限性：

   • 口供，即当事人的陈述，是交通事故处理中的一种重要证据。它可以帮助交警了解事故发生的经过、当事人的行为以及事故发生时的环境等因素。
   • 然而，口供并非唯一证据，也并非绝对可靠。当事人的陈述可能受到记忆、情绪、利益等多种因素的影响，存在不准确或虚假陈述的可能性。

2. 交警定责的依据：

   • 交警在定责时，会综合考虑多种证据，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆痕迹、鉴定报告等。
   • 这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而更准确地判断事故责任。

3. 无口供情况下的定责：

   • 如果一方或双方当事人拒绝提供口供，或者口供存在矛盾、不可信等情况，交警并不会因此无法定责。
   • 交警会依据其他证据，如现场勘查记录、监控视频等，来综合判断事故责任。只要这些证据足够充分，交警仍然可以依法作出事故责任认定。

4. 法律建议：

   • 对于交通事故当事人来说，积极配合交警的调查工作，如实提供口供和其他证据，是维护自身权益的重要途径。
   • 如果对交警的事故责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请，或者通过法律途径解决争议。

举例说明：假设在一起交通事故中，一方当事人因受伤无法提供口供，但现场有监控视频记录了事故发生的经过，且有其他证人证言和车辆痕迹等证据相互印证。在这种情况下，交警可以依据这些证据来综合判断事故责任，而无需依赖受伤当事人的口供。

综上所述，交警定责并不必须要求双方都有口供。在处理交通事故时，交警会依据多种证据来综合判断事故责任，确保定责的公正性和准确性。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。