核心结论：签了不平等协议10年后，仍有可能通过法律途径进行补救，但具体补救方式及效果需结合协议内容、法律规定及实际情况综合判断。以下从多个角度分析可能的补救措施：

1. 审查协议效力
   首先需确认协议是否存在法定无效情形，例如：

   • 显失公平：若协议内容明显偏向一方，导致双方权利义务严重失衡（如一方承担过高义务、放弃重大权利），且签订时存在利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，可依据《民法典》第151条主张撤销协议。
     
   • 欺诈、胁迫：若签订协议时存在虚构事实、隐瞒真相或威胁强迫等行为，可依据《民法典》第148-150条主张撤销。
     
   • 违反法律强制性规定：若协议内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定（如赌博债务、非法交易等），协议自始无效。
     注意：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，但若自民事法律行为发生之日起超过5年未行使的，撤销权消灭。不过，若协议本身因违法而无效，则不受时效限制。

2. 评估诉讼时效

   • 若主张协议无效（如因违法或欺诈），通常不受诉讼时效限制，可随时提出。
     
   • 若主张撤销协议，需在法定期间内行使撤销权（如前所述，一般1年，最长5年）。
     
   • 若主张协议履行中的违约责任或损害赔偿，需受3年诉讼时效限制（自知道或应当知道权利受损之日起计算）。
     关键点：需结合具体诉求和协议性质，判断是否已过时效。若已过时效，可能丧失胜诉权，但可通过协商、调解等其他方式解决。

3. 收集证据支持主张
   无论主张协议无效、撤销还是其他权利，均需提供证据证明：

   • 协议签订时的背景情况（如欺诈、胁迫的证据）；
     
   • 协议内容显失公平的对比依据（如市场价、行业惯例等）；
     
   • 对方未履行协议或造成损失的证据（如付款记录、沟通记录等）。
     建议：尽快整理相关证据，包括协议原件、沟通记录、证人证言等，避免证据灭失。

4. 协商或调解优先
   若协议部分条款不公平但整体有效，或诉讼时效已过，可尝试与对方协商修改协议内容（如调整义务分配、补充补偿条款等）。若协商不成，可申请人民调解委员会、行业协会等第三方调解，降低维权成本。

5. 法律程序补救

   • 起诉确认协议无效/撤销协议：向法院提起民事诉讼，请求确认协议无效或撤销协议，并要求返还财产、赔偿损失等。
     
   • 申请仲裁：若协议中有仲裁条款，需向约定的仲裁机构申请仲裁。
     注意：法律程序需严格遵循时效和证据规则，建议提前咨询专业律师制定策略。

行动建议：

1. 立即梳理协议内容及签订背景，初步判断是否存在无效或可撤销情形；
   
2. 收集并保存所有相关证据（如协议、沟通记录、付款凭证等）；
   
3. 根据具体情况选择协商、调解或法律程序，优先尝试低成本解决方式；
   
4. 若需进一步分析，可直接向我提供协议关键条款及背景信息，我将结合法律规定给出具体建议。