公司欠款时起诉负责人是否有用，需视具体情况而定，并非所有情况都适用。以下是从不同角度的详细分析：
有效的情况
负责人直接参与或决策导致欠款：
- 如果公司的负责人（如法定代表人、实际控制人等）直接参与了导致欠款的交易或决策，并且这些行为违反了法律或公司章程，那么负责人可能需要承担个人责任。例如，负责人以公司名义签订合同，但合同内容违法或超出公司经营范围，导致公司无法履行合同义务而产生欠款，此时起诉负责人是有意义的，因为可以追究其个人责任来偿还债务。
公司与负责人财产混同：
- 当公司的资产与其负责人的个人资产无法清晰区分时，即存在财产混同的情况，债权人可能会主张“揭开公司面纱”，要求负责人用其个人财产来承担公司的债务。例如，负责人将公司资金用于个人消费或投资，导致公司无法偿还债务，此时起诉负责人同样有效。
存在合法有效的内部约定或担保：
- 如果负责人与公司之间存在合法有效的内部约定或担保，如负责人为公司债务提供个人担保，且公司未能履行还款义务，那么负责人需要依据担保合同承担个人责任。此时，起诉负责人是有效的法律救济途径。
可能无效的情况
负责人以个人名义起诉公司欠款：
- 在一般情况下，公司作为独立的法人主体，其债务应由公司自身承担。负责人作为公司的代表，与个人在法律上是相互独立的主体。如果负责人以个人名义起诉要求偿还公司的欠款，而该欠款并非基于负责人个人与公司之间的特殊法律关系（如担保、借款等）产生，那么这种起诉可能不会得到法院的支持。
公司正常经营欠款且无特殊法律关系：
- 如果公司是在正常的经营活动中产生的欠款，如购买原材料、支付货款等商业交易债务，这些债务是公司作为商业主体所应承担的经济责任。负责人作为公司的代表，不能以个人身份起诉要求偿还这些欠款，除非存在上述提到的特殊情况。
诉讼策略与注意事项
- 充分收集证据：在决定是否起诉负责人之前，务必充分收集证据，包括合同、交易记录、财务凭证、内部约定或担保合同等，以证明负责人与公司债务之间的关联性和责任。
- 咨询专业律师：虽然我是专业律师，但每个案件都有其独特性。在采取任何法律行动之前，建议你直接向我咨询，进行详细分析和评估，以确保有充分的法律依据和证据支持。
- 考虑诉讼成本和时间成本：诉讼需要投入一定的时间和金钱成本。在决定起诉之前，要权衡利弊，考虑诉讼成本和时间成本是否值得投入。
- 制定合理诉讼策略：根据案件具体情况和证据情况，制定合理的诉讼策略。例如，可以通过起诉负责人来施加压力，促使其与公司协商达成还款计划或和解协议；或者通过起诉负责人来揭示更多关于公司财务状况和债务情况的信息，为后续的诉讼或执行程序提供有力支持。
综上所述，公司欠款时起诉负责人是否有用取决于具体情况和法律依据。在采取任何法律行动之前，务必进行详尽的法律分析和评估。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。