合同未约定价款是否含税时，通常推定价格为含税价格，但具体认定需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定的核心作用
明确约定优先：
- 如果合同中明确写明“合同价款为含税价”或“合同价款为不含税价”，则直接按照合同约定执行。这是合同意思自治原则的体现，双方应严格遵守。
未明确约定的处理：
- 当合同未明确约定价款是否含税时，不能仅凭合同本身确定价款性质，而需结合其他因素进行综合判断。
二、税法规定与交易习惯的考量
税法规定：
- 根据《中华人民共和国价格管理条例》第六条，商品价格构成包括生产商品的社会平均成本、税金、利润以及正常的流通费用。这表明，在一般情况下，商品价格是包含税金的。
- 同时，增值税作为价外税，在未特别约定时，一般默认交易价格为含税价。但特定行业或交易场景中可能存在不同习惯。
交易习惯：
- 在商业交易中，含税价格是一种普遍的定价方式。销售方在报价时，通常默认所报价格是包含了相应税款的。购买方基于日常交易经验和一般商业认知，也会理解该价格为含税价。
- 如果双方长期合作且一直采用含税或不含税的交易方式，这种习惯也会成为判断价款性质的重要依据。
三、公平原则与司法实践
公平原则：
- 将未明确约定的价格推定为不含税，对销售方来说可能不公平。因为销售方在报价时通常基于正常的市场定价和利润预期，若事后突然增加税款负担，会影响其原本合理的盈利空间。
- 推定为含税价格，有助于平衡双方的权利义务，保障交易的公平性。
司法实践：
- 在司法实践中，法院在审理相关案件时，通常会遵循推定价格含税的原则。例如，在某些具体案例中，法院认为合同中没有明确约定价格不含税，且根据行业通行做法和交易习惯，认定合同价格为含税价格。
四、不含税合同的合法性与开票义务
- 合法性：合同中约定“不含税价款”并不违反民事法律规范或税收法律规范，是双方意思自治的体现，应认定有效。
- 开票义务：即使约定了不含税价款，开票方仍有基于法律、行政法规的强制性开票义务。双方约定不开具发票的，因违反法律法规而无效。
五、实际操作建议与风险防范
明确约定：
- 为避免后续纠纷，双方在签订合同时应明确约定价款是否含税，以及税款的计算方式、承担方等相关条款。
- 建议将税务条款具体化，包括税率、税款支付方式等细节，以确保双方对价款的性质和税务处理有共同的理解。
法律合规：
- 确保合同约定的税务条款符合相关法律法规要求，避免因税务问题导致的法律风险和经济损失。
及时沟通：
- 在合同履行过程中，如双方对价款性质或税务处理产生争议，应及时沟通并寻求解决方案，避免争议扩大化。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但未明确约定价款是否含税。在合同履行过程中，甲方认为价款为含税价，而乙方认为价款为不含税价。此时，双方可以首先回顾合同条款和交易习惯，看是否有相关约定或惯例可循。如果无法达成一致，可以寻求专业律师的帮助，根据税法规定和司法实践进行综合判断。
总结：合同未约定价款是否含税时，应推定为含税价格，但具体认定需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断。双方在签订合同时应明确约定相关税务条款，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。