在原告和被告对维修方案有分歧并需要找第三方进行鉴定时，鉴定费用的承担问题，通常取决于双方是否有约定以及法院的最终裁决。 以下是对这一问题的详细分析：

1. 双方有约定的情况：

   • 如果原告和被告在合同中或者通过其他方式明确约定了鉴定费用的承担方式，那么应当按照约定来执行。例如，合同中可能规定“因维修方案分歧产生的鉴定费用由责任方承担”或者“鉴定费用由双方平均分担”等。
   • 在这种情况下，法院通常会尊重双方的约定，并据此作出裁决。

2. 双方没有约定的情况：

   • 如果双方没有就鉴定费用的承担进行明确约定，那么这一问题的解决将依赖于法院的裁决。
   • 法院在裁决时，会综合考虑多种因素，包括但不限于双方的经济状况、争议的原因、鉴定结果对双方的影响等。
   • 一般来说，如果鉴定结果对某一方明显不利，或者该方在争议中存在过错，那么法院可能会裁决该方承担更多的鉴定费用。
   • 另一方面，如果双方对争议的产生都有一定责任，或者鉴定结果对双方的影响相当，那么法院可能会裁决双方平均分担鉴定费用，或者根据其他合理因素进行分配。

3. 实际操作中的建议：

   • 在发生维修方案分歧时，双方应首先尝试通过协商来解决争议，包括鉴定费用的承担问题。协商不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的关系。
   • 如果协商无果，双方可以考虑寻求第三方调解或者仲裁机构的帮助。这些机构通常具有专业的知识和经验，能够更公正、高效地解决争议。
   • 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和裁决工作，包括提供必要的证据和资料。同时，双方也可以就鉴定费用的承担问题向法院提出自己的主张和理由。

总结来说，鉴定费用的承担问题并没有一个固定的答案，而是取决于双方是否有约定以及法院的最终裁决。因此，在发生维修方案分歧时，双方应首先尝试通过协商来解决争议，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。