关于“用银行卡接受资金未转移出去是否算掩饰隐瞒犯罪所得”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若行为人明知资金为犯罪所得，仍提供银行卡接收且未转移
   根据《刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件包括“明知是犯罪所得及其收益”且“实施掩饰、隐瞒行为”。“接收资金”本身已属于对犯罪所得的“物理控制”，即使未转移，也符合“掩饰、隐瞒”的客观表现（如通过银行卡接收使资金脱离监管视线）。
   关键点：司法实践中，若行为人明知资金来源非法（如上游犯罪为诈骗、赌博等），仍提供银行卡接收，即使未进一步转移，也可能被认定为“掩饰、隐瞒”。例如，甲明知乙的款项来自网络诈骗，仍提供银行卡接收，即使甲未将钱转出，也可能构成该罪。

2. 若行为人不知资金为犯罪所得，仅提供银行卡接收
   若行为人无主观故意（如误以为资金是合法借款、报酬等），则不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但需注意：“不知情”需有充分证据支持（如聊天记录、资金来源说明等），否则可能因“应当知道”被推定为明知。
   示例：丙的朋友称需“走账”并承诺给好处费，丙未核实资金来源即提供银行卡，后发现资金来自赌博。若丙无其他证据证明“不知情”，可能被认定为“应当知道”而构成犯罪。

3. 未转移资金是否影响量刑
   即使未转移资金，若构成犯罪，量刑时可能考虑“未遂”情节。根据《刑法》第二十三条，已着手实行犯罪（如接收资金）但未得逞的，可减轻处罚。但需结合具体案情（如资金数额、上游犯罪严重性等）综合判断。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情况，立即停止提供银行卡等支付工具，并保留与资金来源相关的证据（如聊天记录、转账记录等）。
  
• 主动向公安机关说明情况，配合调查，避免因“掩饰、隐瞒”被追究刑事责任。
  
• 若已被立案侦查，建议尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等程序核实主观明知程度，争取从轻、减轻处罚。

进一步思考：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定需严格结合主观明知与客观行为。实践中，部分案件因行为人“明知”证据不足而未定罪，因此证据收集至关重要。若您有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险。