被起诉了并不意味着就不能进行担保剥离，但具体能否实现担保剥离，需根据起诉的具体情况、担保的性质以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、起诉与担保剥离的关系
起诉本身不直接禁止担保剥离：
- 起诉是当事人向法院提起诉讼，请求法院对某一争议进行审理并作出判决的行为。它本身并不直接对担保关系产生禁止或解除的效果。
- 担保剥离通常指的是通过法律手段，如协商、诉讼或仲裁等，解除或变更原有的担保关系。这取决于担保合同的具体条款、双方当事人的意愿以及相关法律法规的规定。
起诉可能影响担保剥离的进程：
- 如果起诉涉及担保合同的有效性、履行或解除等问题，那么法院在审理过程中可能会对担保关系进行审查，并作出相应的判决。
- 在起诉期间，担保关系的稳定性可能受到一定影响，但并不意味着担保关系自动解除或无法剥离。
二、担保剥离的可行性分析
协商剥离：
- 如果担保人与债权人能够就担保剥离达成一致意见，并签订书面协议，那么担保关系可以通过协商的方式解除。
- 这种情况下，起诉的存在并不妨碍双方通过协商来解决问题。
诉讼或仲裁剥离：
- 如果担保人与债权人无法就担保剥离达成一致意见，担保人可以通过诉讼或仲裁的方式请求法院或仲裁机构解除担保关系。
- 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据担保合同的具体条款、双方当事人的意愿以及相关法律法规的规定来作出判决或裁决。
- 如果起诉涉及担保合同的有效性或履行问题，且法院最终判决担保合同无效或无需履行，那么担保关系自然解除，实现了担保剥离。
特定情况下的担保剥离：
- 根据《民法典》等相关法律法规的规定，在某些特定情况下，如主债权消灭、担保物灭失或被征收等，担保关系可能自动解除或无法继续履行，从而实现担保剥离。
- 这些情况与是否被起诉无关，而是由法律规定的特定条件触发。
三、法律建议
审查担保合同：
- 仔细审查担保合同的具体条款，了解担保的性质、范围、期限以及解除条件等。
- 根据合同条款和法律规定，评估担保剥离的可行性和风险。
与债权人协商：
- 尝试与债权人进行协商，寻求通过友好方式解决担保剥离问题。
- 协商过程中，可以提出合理的解决方案，如提供替代担保、分期偿还债务等。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果或遇到复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，如我陈慧研律师，在债务债权（抵押担保）领域有丰富经验。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助你实现担保剥离或维护自身权益。
总结来说，被起诉了并不直接禁止担保剥离，但具体能否实现需根据起诉情况、担保性质以及相关法律规定来综合判断。如果你面临类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。