经理私自借款，公司是否承担连带责任，需根据具体情况来判定，主要依据是经理的行为是否构成职务行为或表见代理，以及公司是否存在管理过错。以下从不同角度进行分析：
一、职务行为角度
如果经理的借款行为属于职务行为：
- 即经理在借款时是以公司的名义，且借款用途是为了公司的经营或利益，那么该借款行为应视为公司的行为。
- 在这种情况下，公司应当承担还款责任，而不是经理个人。但这里的关键是证明借款行为确实是为了公司的利益，且公司从中受益。
如果经理的借款行为不属于职务行为：
- 即经理是以个人名义借款，或者借款用途并非为了公司的经营或利益，那么该借款行为应视为经理的个人行为。
- 在这种情况下，公司通常不承担还款责任，除非存在其他特殊情况（如表见代理）。
二、表见代理角度
表见代理的定义：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
表见代理的构成要件：
- 行为人没有代理权；
- 存在使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；
- 相对人主观上为善意且无过失；
- 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。
表见代理在经理私自借款中的适用：
- 如果经理虽然无权借款，但因其职位、职权或公司以往的行为模式等，使得出借人有理由相信经理有权代表公司借款，且出借人主观上为善意且无过失，那么可能构成表见代理。
- 在这种情况下，公司可能需要承担还款责任，尽管经理实际上是无权借款。
三、公司管理过错角度
如果公司存在管理过错：
- 即公司未能对经理的职权进行合理限制或监督，导致经理能够私自借款且公司未能及时发现或制止，那么公司可能因管理过错而承担一定的责任。
- 但这种责任通常不是连带责任，而是根据公司的过错程度承担相应的赔偿责任。
公司如何避免管理过错：
- 公司应建立健全的财务管理制度，明确经理的职权范围；
- 加强对经理的监督和管理，定期审计和检查公司的财务状况；
- 对经理的借款行为进行严格审批和监管，确保借款行为符合公司的利益和规定。
建议：
- 对于公司而言，应加强对经理的职权管理和监督，建立健全的财务管理制度，以防止经理私自借款给公司带来不必要的法律风险。
- 对于出借人而言，在借款前应仔细审查借款人的身份和职权，确保借款行为合法有效，并保留好相关证据以维护自己的合法权益。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。