在欠钱不还的案件中，律师费的承担问题需根据具体情况和相关法律规定来综合判断，以下是对此问题的详细解析：
一般原则：自行承担
- 在大多数情况下，特别是在普通的民间借贷纠纷中，律师费用遵循“谁请律师谁付费”的原则。即债权人或债务人各自聘请律师所产生的费用，一般由各自承担。这一原则体现了法律上的公平与合理，确保双方各自承担自己的诉讼成本。例如，如果债权人聘请了律师来追讨欠款，那么这笔律师费通常由债权人自己承担。
有约定的情况：合同约定优先
- 如果双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费用的承担方式，那么在发生纠纷时，应按照合同约定执行。例如，合同中可能规定“如一方违约，违约方应承担对方为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用”。在这种情况下，若债务人逾期不还款导致债权人通过诉讼等方式追讨欠款，债务人需承担债权人的合理律师费。
特殊情形下的规定
- 在某些特定的法律关系或法律规定下，如知识产权侵权、不正当竞争等案件中，法院可能会根据案件的胜败情况、双方的过错程度等因素，判决一方承担另一方的部分或全部律师费用。然而，单纯的民间借贷纠纷通常不属于这类特殊情形，除非有特别的法律规定或双方明确约定。
- 此外，在执行程序中，如果债权人申请强制执行债务人的财产，根据相关法律规定，执行费用可能包括合理的律师费用，并由被执行人（即债务人）承担。这是执行程序中的一个特殊规定，旨在保障债权人的合法权益。
司法实践中的灵活性
- 虽然普通借贷纠纷中较少出现律师费由败诉方承担的情况，但在某些地区的司法实践中，法院也可能根据案件的具体情况，综合考虑双方的过错、经济能力等因素，对律师费的承担作出灵活处理。因此，在处理具体案件时，还需结合当地的法律法规和司法实践来确定。
建议与总结：
- 在签订借款合同时，建议双方明确约定律师费用的承担方式，以避免不必要的争议和损失。
- 如果面临欠钱不还的问题并打算通过法律途径解决，建议仔细审查合同条款，了解相关法律规定，并评估案件情况，以便在必要时向法院主张自己的权益。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。