在个人出借款通过公司账户转给借款人的情况下，诉讼主体的确认需分情况讨论，以下是具体分析：

1. 若出借人以个人名义签订借款合同，且公司账户仅为代付工具
   此时诉讼主体应为个人出借人。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款的约定，合同主体为个人与借款人。公司账户转账仅是资金交付方式，不影响合同权利义务归属。需注意：

   • 需提供借款合同、转账记录（备注“代个人出借”）、个人委托公司转账的证明（如书面委托书）；
     
   • 若公司未明确代付意思，借款人可能抗辩“与公司存在借贷关系”，此时需补充个人与公司的资金往来说明。

2. 若出借人以公司名义签订借款合同，但资金实际来源于个人
   诉讼主体应为公司，但个人可依据内部关系追偿。根据合同相对性原则，借款合同约束的是公司与借款人，即使资金来自个人，借款人仍有权要求公司履行合同义务。个人需通过：

   • 公司内部决议（如股东会决议）证明出借行为未经公司授权；
     
   • 个人与公司之间的资金往来记录（如借款协议、还款计划），主张公司构成“不当得利”或“委托付款关系”，进而向公司追偿。

3. 若出借人、公司、借款人三方明确约定“公司代个人付款”
   诉讼主体仍为个人出借人，但公司可能需作为第三人参与诉讼。根据《民事诉讼法》第五十九条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，可参加诉讼。此时需提供：

   • 三方签订的书面协议（如《代付款确认书》），明确公司仅代付、不承担还款责任；
     
   • 转账记录中备注“代XX个人支付借款”，避免借款人主张“与公司存在借贷关系”。

实务建议：

• 优先通过书面协议明确资金性质（如借款合同主体、代付意思表示）；
  
• 转账时备注资金用途（如“代张三出借给李四的借款”）；
  
• 若已发生纠纷，立即固定证据（合同、转账记录、沟通记录），避免借款人转移财产。
  

如有具体案件细节（如合同文本、转账记录），可进一步向我提供，我会结合证据分析诉讼策略。