在非法吸收公众存款案件中，借款人抵押财物的处理需结合刑事追缴、民事债权实现及物权保护三方面综合判断，具体处理方式如下：

1. 刑事追缴优先：抵押物可能被依法追缴或没收
   根据《刑法》第六十四条，非法吸收公众存款案件中，司法机关会优先追缴犯罪分子违法所得（包括用赃款购买的财物、直接收取的抵押物等）。若抵押物被认定为赃款转化物（如借款人用非法吸收的资金向出借人提供抵押），或抵押行为本身被认定为非法吸收公众存款的犯罪手段（如通过虚假抵押骗取资金），则抵押物可能被依法追缴，返还集资参与人。

2. 民事债权实现：合法抵押权可能受保护
   若抵押行为与非法吸收公众存款行为无关（如借款人因正常生产经营需要借款，并自愿提供合法抵押物），且抵押合同本身不存在无效情形（如恶意串通、欺诈等），则出借人作为抵押权人，仍可依据《民法典》相关规定，在刑事程序结束后，通过民事诉讼或执行程序，就抵押物变价款优先受偿。但需注意：

   • 若抵押物已被刑事追缴，出借人需通过刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，主张抵押权优先于普通债权；
     
   • 若抵押物价值不足以覆盖全部债务，出借人可能需与其他债权人按比例受偿。

3. 物权保护与程序衔接：需区分不同处理阶段

   • 刑事阶段：司法机关会查封、扣押、冻结涉案财物，包括抵押物。出借人应及时向公安机关申报债权，提供抵押合同、他项权证等证据，主张抵押权。
     
   • 刑事判决后：若抵押物未被追缴，出借人可依据生效刑事判决，向法院申请执行抵押物；若抵押物已被追缴，出借人需通过刑事退赔程序主张权利。
     
   • 民事诉讼与刑事程序冲突时：根据《九民纪要》，若民事案件与刑事案件“事实相同”，一般应中止审理，待刑事程序终结后恢复；若“事实不同”（如仅抵押合同效力争议），则可单独审理。

建议：若您是出借人，需立即整理抵押合同、转账记录、他项权证等证据，向公安机关申报债权，并咨询律师评估抵押权合法性及实现路径；若您是借款人，需关注抵押物是否被刑事追缴，若认为追缴错误，可依法提出异议。具体操作需结合案件细节，建议直接向我咨询进一步方案。