结论：商人借官员钱并给利息，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据借款的利率、资金来源、借款目的以及是否存在其他违法情形等因素综合判断。
分析如下：
利率合法性：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果商人给官员的利息超过了这个上限，那么超出的部分将不受法律保护，且可能构成高利贷，从而违反相关法律法规。
资金来源合法性：
- 如果商人用于出借的资金来源不合法，比如是通过非法集资、诈骗等手段获取的，那么这种借款行为本身就是违法的，无论是否给利息。
借款目的与用途：
- 如果商人借款给官员是为了进行某种违法活动，或者官员利用借款进行违法活动，那么这种借款行为也可能被视为违法。例如，如果官员利用借款进行贪污、受贿等违法活动，那么商人可能因共犯或帮助犯而承担法律责任。
是否存在其他违法情形：
- 除了上述因素外，还需要考虑是否存在其他违法情形，比如是否涉及洗钱、逃税等。如果借款行为与这些违法活动有关联，那么商人也可能因此承担法律责任。
法律建议：
- 对于商人而言，在借款给任何人（包括官员）时，都应确保借款利率合法、资金来源合法、借款目的正当，并避免涉及任何违法活动。
- 如果商人对借款行为的合法性存在疑虑，或者担心可能涉及法律风险，建议咨询专业律师进行法律评估和风险防控。
可能后果：
- 如果商人借款给官员的行为被认定为违法，那么商人可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、甚至刑事责任等。
- 同时，这种违法行为也可能对商人的声誉和商业信誉造成严重影响，进而影响其未来的商业活动和合作机会。
举例说明：
- 假设商人以年利率20%借款给官员，而当时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15%，那么超出的5%利息将不受法律保护，且可能构成高利贷。
- 如果商人用于出借的资金是通过非法集资获取的，那么这种借款行为本身就是违法的，无论是否给利息。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。