结论概述：红墙化学部分产品销售价格上调50%—80%，其价格调整程序是否合规，需从合同约定、法律规定及公司内部决策程序三个维度进行综合分析。结合新闻背景，红墙化学此次调价是基于中东局势对原料成本的影响及市场实际，但具体合规性还需进一步审查相关合同条款、公司章程及决策程序。
一、合同约定维度
合同条款审查：首先，需审查红墙化学与客户签订的销售合同中，是否包含价格调整条款。若合同中明确约定了价格调整的条件、程序及幅度，且此次调价符合合同约定，则调价程序合规。
合同变更与解除：若合同中未明确约定价格调整条款，红墙化学单方面调价可能构成违约。此时，需考虑合同是否允许在特定条件下变更或解除，以及是否需双方协商一致。若合同无此规定，红墙化学单方面调价可能面临法律风险。
二、法律规定维度
《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同变更的规定，当事人协商一致，可以变更合同。若红墙化学在调价前未与客户协商一致，且合同中无价格调整条款，则调价行为可能违反《民法典》的相关规定。
价格法与反垄断法：此外，还需考虑《价格法》及《反垄断法》的相关规定。若红墙化学的调价行为构成价格垄断或滥用市场支配地位，则可能面临行政处罚及民事赔偿。但根据新闻背景，此次调价是基于原料成本上涨及市场实际，初步判断不构成价格垄断或滥用市场支配地位。
三、公司内部决策程序维度
公司章程审查：红墙化学作为公司制企业，其调价决策需符合公司章程的规定。需审查公司章程中是否规定了价格调整的决策程序、权限及审批流程。若调价决策未经公司章程规定的程序审批，则可能构成内部决策程序违规。
股东会或董事会决议：若公司章程规定价格调整需经股东会或董事会决议，则需审查相关决议是否合法有效。若决议存在程序瑕疵或内容违法，则调价决策可能无效。
热点事件专业解读：
红墙化学此次调价事件，从法律层面分析，主要涉及合同变更、价格法及公司内部决策程序等问题。在市场经济环境下，企业根据成本及市场情况调整产品价格是常见的商业行为。但企业在调价时，需确保调价程序合规，避免违反合同约定、法律规定及公司内部决策程序。
对公众的启示：
合同签订时明确价格调整条款：企业在与客户签订合同时，应明确约定价格调整的条件、程序及幅度，以避免后续纠纷。
遵守法律法规及公司章程：企业在调价时，需确保调价行为符合《价格法》、《反垄断法》及公司章程的相关规定，避免违法违规行为。
加强内部决策程序管理：企业应建立健全内部决策程序，确保调价决策等重大事项经过合法有效的审批流程，避免内部决策程序违规。
若您对红墙化学此次调价事件的具体合规性有进一步疑问，或需要针对您自身情况的专业法律建议，请直接向我咨询。