结论：在不知情的情况下参与刷单并导致个人信息泄漏、赃款入账，是否构成犯罪需分情况讨论，关键在于是否具备“主观故意”及行为与危害结果的因果关系。以下从法律角度详细分析：

1. 若确实完全不知情，一般不构成犯罪

根据《刑法》第十六条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
具体分析：

• 若您仅被他人利用（如被欺骗参与刷单，未意识到是违法行为，也未获取非法利益），且无证据证明您“应当知道”或“故意放任”危害结果发生，则不构成犯罪。
  
• 例如：朋友以“帮忙冲业绩”为由让您点击链接下单，您未核实真实性，也未从中获利，后续发现是刷单且资金异常，此时您缺乏主观故意，通常不承担刑事责任。

2. 若存在“应当知道”的情形，可能构成共同犯罪

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若您虽声称“不知情”，但根据客观情况（如行为异常、报酬明显不合理等）应推断您“应当知道”是违法行为，仍可能被认定为共同犯罪。
具体分析：

• 主观方面：需结合您的认知能力、经验、行为方式等判断是否“应当知道”。例如：长期参与高回报、低风险的“刷单任务”，且报酬远高于正常兼职，可推定您“应当知道”存在违法风险。
  
• 客观方面：若您的行为（如提供个人信息、协助转账）直接导致赃款流入或信息泄漏，且与主犯行为存在关联性，可能被认定为帮助犯。
  
• 法律后果：若构成共同犯罪，可能面临《刑法》中相关罪名（如诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪）的处罚，具体量刑需结合情节严重程度（如涉案金额、参与次数等）。

3. 可能涉及的罪名及量刑参考

• 帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第二百八十七条之二）：
  若您明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
  注：“明知”包括“确实知道”和“应当知道”，实践中常通过行为异常性、报酬合理性等推断。

• 诈骗罪共犯（《刑法》第二百六十六条）：
  若您与主犯存在共同诈骗故意（如明知刷单是诈骗手段仍参与），可能按诈骗罪共犯处罚。量刑需结合涉案金额（如数额较大、巨大、特别巨大）确定，最高可处无期徒刑。

• 侵犯公民个人信息罪（《刑法》第二百五十三条之一）：
  若您在刷单过程中非法提供或获取他人个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 实务建议

• 立即停止行为：若发现参与刷单可能涉及违法，应第一时间停止并保留相关证据（如聊天记录、转账记录等）。
  
• 主动说明情况：若已被公安机关调查，应如实陈述事实，强调“不知情”的合理性，并提供证据支持（如未获利、未参与核心环节等）。
  
• 咨询专业律师：刑事案件涉及人身自由，建议尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等方式分析证据，制定辩护策略（如无罪辩护、罪轻辩护等）。

总结：是否构成犯罪需结合主观故意和客观行为综合判断。若确实无故意且未获利，风险较低；但若存在“应当知道”的情形，可能面临刑事责任。建议您根据实际情况评估风险，必要时直接向我咨询具体应对方案。