历史法人是同一人，并不能直接认定存在串标行为。串标行为的认定需要依据具体的证据和法律规定，而非仅仅基于历史法人的身份。以下从几个方面进行详细分析：

一、串标行为的法律定义与认定标准

串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过协商、串通等方式，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，串标行为的认定需要满足一定的条件，如存在串通投标的故意、实施了串通投标的行为、造成了损害后果等。

二、历史法人是同一人并不构成串标的直接证据

历史法人是同一人，仅表明在过去某个时间段内，两家或多家公司的法定代表人或主要负责人是同一人。这并不意味着这些公司在当前的招投标过程中存在串通行为。串标行为的认定需要基于当前的招投标活动，考察投标人之间是否存在协商、串通等行为，以及这些行为是否损害了国家利益、社会公共利益或其他投标人的合法权益。

三、认定串标行为需要综合考量多种因素

在认定串标行为时，除了考虑历史法人的身份外，还需要综合考量以下因素：

1. 投标文件的一致性：如果不同投标人的投标文件存在大量相似或相同的内容，如技术方案、报价等，这可能表明投标人之间存在串通行为。
2. 投标行为的异常性：如果投标人在投标过程中表现出异常行为，如频繁更改投标文件、无故放弃投标等，这也可能暗示存在串通行为。
3. 其他证据：如投标人之间的通信记录、资金往来记录等，这些证据可能直接证明投标人之间存在串通行为。

四、法律建议与风险提示

1. 对于招标人：在招投标过程中，应加强对投标文件的审查，关注投标文件的一致性和投标行为的异常性。同时，可以要求投标人提供相关证明材料，以证明其投标行为的独立性和合法性。
2. 对于投标人：应严格遵守招投标法律法规，避免与其他投标人或招标人进行串通行为。在投标过程中，应保持投标文件的独立性和原创性，避免与其他投标人的投标文件存在大量相似或相同的内容。
3. 对于涉嫌串标的行为：如果发现存在涉嫌串标的行为，应及时向相关部门举报，并提供相关证据材料。相关部门将依法进行调查处理，维护招投标市场的公平竞争秩序。

总结来说，历史法人是同一人并不能直接认定存在串标行为。串标行为的认定需要依据具体的证据和法律规定进行综合考量。如果您在招投标过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。