结论概述：结合新闻背景，女子拒不挪车并言语挑衅的行为，确实侵犯了眼镜男的通行权利，但眼镜男动手打人的行为也涉嫌违法。以下是对此事件的详细法律分析。

1. 女子行为是否侵犯眼镜男通行权利

   • 法律分析：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆在道路上发生故障或事故后，应立即将车辆移至不妨碍交通的地方。女子在车辆发生轻微剐蹭后，拒不挪车，导致单行道交通受阻，显然违反了这一规定。同时，她的行为也直接侵犯了眼镜男及其他后方车辆的通行权利，造成了交通拥堵。
   • 新闻背景对应：新闻中明确描述了女子拒不挪车，任由两辆车停在单行道中央，导致后方车辆逐渐拥堵的情况。这一行为正是对眼镜男通行权利的侵犯。

2. 眼镜男动手打人的法律性质

   • 法律分析：无论纠纷起因如何，动手打人都是违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。眼镜男在情绪失控下动手打人，已涉嫌违法，将面临相应的法律处罚。
   • 新闻背景对应：新闻中描述了眼镜男在女子反复挑衅下，情绪彻底失控，抬手怒扇女子一耳光的情况。这一行为正是对法律的违反，将受到法律的制裁。

3. 双方行为的法律后果及责任划分

   • 法律分析：在此事件中，女子因拒不挪车并言语挑衅，侵犯了眼镜男的通行权利，应承担相应的民事责任，如赔偿因交通拥堵给眼镜男造成的损失等。而眼镜男因动手打人，涉嫌违法，将面临行政拘留和罚款的处罚，同时还需承担女子的医疗费用等相关赔偿。
   • 新闻背景对应：新闻中提到，眼镜男大概率会面临行政拘留和罚款的处罚，同时还需承担女子的医疗费用等相关赔偿。而女子虽未构成轻伤，但她明确表示不会谅解眼镜男，将依法追究其责任。这体现了双方行为的法律后果及责任划分。

4. 对公众的启示

   • 法律建议：面对类似的纠纷，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如协商不成，可寻求交警或相关部门的帮助，而不是采取过激行为或暴力手段。同时，公众也应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，以维护自身和他人的合法权益。
   • 新闻背景延伸：此事件也提醒我们，情绪控制的重要性。在面对冲突和纠纷时，学会控制情绪、理性处事是避免矛盾升级和法律后果的关键。

综上所述，女子拒不挪车并言语挑衅的行为侵犯了眼镜男的通行权利，而眼镜男动手打人的行为也涉嫌违法。双方都应承担相应的法律责任。此事件也提醒我们，在面对纠纷时应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。