工程名称的确定，原则上应以合同约定为准，但在特定情况下，施工许可证上的名称也可能具有重要参考价值。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在建设工程领域，合同是双方权利义务的基础，具有法律约束力。工程名称作为合同的重要组成部分，一旦双方在合同中明确约定，就应当遵循合同约定。这是因为合同是双方自愿达成的协议，体现了双方的真实意愿和合意。
   • 如果合同中明确规定了工程名称，且该名称与后续施工过程中的实际工程相符，那么无论施工许可证上的名称如何，都应以合同约定为准。

2. 施工许可证的参考作用：

   • 施工许可证是建设行政主管部门对建设工程施工活动进行监管的重要手段，它载明了工程的基本信息，包括工程名称、建设单位、施工单位等。虽然施工许可证上的工程名称通常与合同约定一致，但也不排除因各种原因（如信息录入错误、名称变更等）导致两者不一致的情况。
   • 在这种情况下，施工许可证上的名称可以作为参考，但并不能直接决定工程名称的归属。如果双方对工程名称存在争议，且合同约定不明确或存在歧义，那么可以结合施工许可证上的名称以及其他相关证据（如招标文件、中标通知书等）进行综合判断。

3. 实际施工情况的影响：

   • 在实际施工过程中，如果工程名称发生了变更，且这种变更是经过双方协商一致并书面确认的，那么应当以变更后的名称为准。这种情况下，无论合同还是施工许可证上的原名称都应被视为已失效。
   • 如果工程名称的变更未经双方协商一致或未书面确认，但实际施工过程中已经按照新名称进行施工，且双方对此均无异议，那么在实际操作中也可能以新名称为准。但这种情况存在法律风险，建议双方尽快补签书面协议以明确工程名称。

4. 法律后果与建议：

   • 如果因工程名称问题引发纠纷，双方应首先通过协商解决。协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼条款）寻求法律救济。
   • 为避免类似纠纷的发生，建议双方在签订合同时就明确约定工程名称，并在施工过程中保持名称的一致性。如果确实需要变更工程名称，应及时书面通知对方并签订补充协议。

总结来说，工程名称的确定应以合同约定为准，但也要考虑施工许可证的参考作用以及实际施工情况的影响。在处理此类问题时，建议双方保持沟通、协商一致，并尽可能通过书面形式确认相关事项，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。