行政诉讼之所以可能去异地起诉，主要是基于法律规定的特殊情形和司法实践的需要，旨在确保案件的公正审理和当事人的合法权益。以下从多个角度详细解释：
一、法律规定的特殊情形
经复议的案件：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，若行政案件经过行政复议且复议机关改变了原行政行为，原告既可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼，也可以向复议机关所在地人民法院起诉。当复议机关与最初作出行政行为的机关不在同一地时，就构成了异地起诉的情形。
- 例子：假设某市民对市环保局的处罚决定不服，向省环保厅申请复议，省环保厅改变了原处罚决定。此时，该市民既可以选择向市环保局所在地法院起诉，也可以选择向省环保厅所在地法院起诉。
限制人身自由的行政强制措施案件：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，对于限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。其中，“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。若被告与原告所在地不一致，原告就有权选择异地起诉。
- 例子：某人因涉嫌违法被异地公安机关拘留，其对拘留决定不服提起诉讼，此时既可以选择向拘留地法院起诉，也可以选择向自己户籍所在地或经常居住地法院起诉。
涉及不动产的案件：
- 行政案件涉及不动产的，原告可以在不动产所在地人民法院提起诉讼。如果不动产所在地与原告或被告所在地不一致，这也可能导致异地起诉的情况。
- 例子：某人因房屋拆迁问题与政府产生纠纷，房屋位于A市，而该人居住在B市。此时，他可以选择向A市法院起诉。
多个法院有管辖权：
- 当存在两个以上法院对某一行政案件有管辖权时，当事人有权选择其中一个法院起诉。这也为异地起诉提供了可能。
- 例子：某企业因环保问题被两个不同地区的环保部门处罚，该企业可以选择向其中一个处罚决定机关所在地法院起诉。
二、司法实践的需要
跨区域管辖规定：
- 为确保司法公正、提升效率并防止地方干预，部分地区实施行政案件跨区域管辖制度。依据相关规定，法院可指定某些行政案件由特定的异地法院管辖。此外，高级人民法院可根据实际情况，确定若干法院跨行政区域管辖行政案件，但需经最高人民法院批准。
- 意义：这种制度设计有助于减少地方保护主义对案件审理的干扰，确保案件得到公正、客观的审理。
上级法院指定管辖：
- 对于复杂、敏感或涉及重大公共利益的行政案件，上级法院可基于案件特性和公正审判的需要，主动依职权指定异地法院审理。
- 例子：某地区发生重大环境污染事件，涉及众多当事人和复杂法律关系。为确保案件公正审理，上级法院可能指定其他地区的法院来审理此案。
三、异地起诉的意义
增强透明度与权威性：
- 异地起诉有助于增加案件审理的透明度，提升法院裁判的公信力。因为异地法院与案件当事人及当地行政机关可能没有直接利益关系，更能客观、公正地审理案件。
保障公正审理：
- 通过异地管辖，能够减少地方行政干预，确保法院及时、公正地审理案件。这对于维护法治秩序、保护当事人合法权益具有重要意义。
保护原告权益：
- 异地起诉为原告提供了更多的选择权，有利于更好地保护其合法权益。原告可以根据自己的实际情况和案件特点，选择对自己最有利的法院提起诉讼。
总结来说，行政诉讼去异地起诉是基于法律规定的特殊情形和司法实践的需要。这些制度设计旨在确保案件的公正审理和当事人的合法权益。如果你面临行政诉讼问题，且认为本地法院审理可能影响公正审判，可以考虑申请异地起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。