行政诉讼选择异地立案，主要是基于保障司法公正、避免地方干预以及提升诉讼效率等多方面的考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 保障司法公正：

   • 行政诉讼往往涉及政府行为，如果案件在当地法院立案审理，可能会受到地方保护主义的影响，导致司法不公。异地立案可以打破地域限制，使案件由与案件无直接利害关系的法院审理，从而更有可能实现公正裁判。
   • 例如，在某些涉及地方政府重大决策的行政诉讼中，如果案件在当地法院审理，可能会因为地方政府对法院的影响力而使得判决结果偏向政府一方。而异地立案则能有效减少这种影响，保障当事人的合法权益。

2. 避免地方干预：

   • 行政诉讼中，地方政府作为被告，可能会利用其行政资源对法院进行干预，影响案件的公正审理。异地立案可以减少这种干预的可能性，因为异地法院与地方政府之间没有直接的行政隶属关系，更不容易受到地方政府的影响。
   • 实践中，一些地方政府可能会通过施加压力、提供利益等方式试图影响法院的判决。异地立案使得这种干预变得更为困难，从而保护了司法的独立性。

3. 提升诉讼效率：

   • 在某些情况下，当地法院可能由于案件数量过多、审判资源紧张等原因，无法及时、有效地审理行政诉讼案件。异地立案可以将案件分配到审判资源相对充裕的法院，从而提高诉讼效率，保障当事人的诉讼权利。
   • 例如，一些经济发达地区的法院可能案件积压严重，而一些经济相对落后地区的法院则审判资源相对充裕。通过异地立案，可以实现审判资源的合理配置，提高诉讼效率。

4. 法律依据与实际操作：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。此外，对于一些特殊类型的行政案件，如涉及不动产的案件等，也有相应的管辖规定。这些规定为异地立案提供了一定的法律依据。
   • 在实际操作中，异地立案通常需要通过上级法院的指定管辖来实现。当事人可以向有管辖权的法院提出异地立案的申请，由该法院审查后决定是否将案件移送至异地法院审理。

总结与建议：

行政诉讼选择异地立案是出于保障司法公正、避免地方干预以及提升诉讼效率等多方面的考虑。在实际操作中，当事人可以根据案件的具体情况和相关法律规定，向有管辖权的法院提出异地立案的申请。如果你面临行政诉讼问题，并考虑异地立案，建议详细了解相关法律规定和操作流程，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。