承诺高额利息借钱本身并不直接等同于诈骗，其性质需根据具体情况综合判断。关键在于借款人是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段获取借款。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果借款人在承诺高额利息的同时，编造了虚假的借款用途，如谎称用于投资一个根本不存在的项目，或者隐瞒了自己没有还款能力的事实，以此骗取出借人的信任并获取借款，这种行为可能构成诈骗。
- 例子：借款人虚构自己在某大型工程中有项目股份，急需资金周转，向出借人借钱，实际上他并没有参与该工程，拿到钱后就消失不见，这种行为很可能构成诈骗罪。
非法占有目的：
- 如果借款人从借款一开始就不打算还款，意图将借款据为己有，那么即使承诺了高额利息，也可能构成诈骗。
- 例子：借款人以各种理由向出借人借款后，立即将款项用于挥霍，如购买奢侈品、赌博等，导致无法归还借款，并且对出借人的催款不理不睬，这种表现出非法占有目的的行为，有可能被认定为诈骗。
涉及金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若承诺高额利息借钱的行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情况
正常民间借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且借款人最初有还款意愿，即使利息过高（超过法律保护上限的部分不受法律支持），通常属于民事借贷纠纷。出借人可以通过民事诉讼等方式追讨欠款。
- 例子：借款人因资金周转困难向出借人借款，双方明确约定了较高利息，借款人出具借条，出借人交付借款，借款人也正常使用该款项并按约定支付部分利息，这种情况属于普通借贷纠纷。
真实交易和经营活动中的高息融资：
- 如果借款人确实有投资项目或经营活动，因资金需求而以高额利息为条件进行融资，虽然未能兑现高额利息，但并非出于非法占有目的，而是由于经营风险等因素导致，这种情况下的争议更多围绕民事权利义务关系，如本金偿还、合理利息的计算等，不构成诈骗。
三、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入诈骗陷阱。
- 如遇疑似诈骗情况，出借人应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
对于借款人而言：
- 应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
- 如果确实因经营需要借款，应明确告知出借人资金用途和还款计划，避免产生不必要的法律纠纷。
综上所述，承诺高额利息借钱是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应结合借贷双方的协议内容、借款人的资金用途和偿还能力、借款人的行为表现等因素进行细致分析。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。