开发商重组对已被银行抵押并拍卖给案外执行人的房产者的影响，主要取决于重组方案的具体内容、房产的权属状态以及相关法律程序的进展情况。以下从不同角度进行分析：

1. 房产权属的稳定性：

   • 若房产已通过合法拍卖程序转移至案外执行人名下：根据《民法典》及相关司法解释，一旦房产完成过户登记，案外执行人即取得房产的所有权，开发商的重组一般不会直接影响已过户房产的权属。但需注意，若拍卖过程中存在瑕疵（如未依法通知相关权利人、拍卖程序违法等），原房产所有者或其他利害关系人可能提出异议，甚至引发新的法律纠纷。
   • 若房产尚未完成过户登记：在开发商重组期间，若房产仍处于抵押状态且未完成拍卖后的过户手续，重组可能影响房产的处置进程。例如，重组方案可能涉及对抵押权的调整或解除，进而影响案外执行人取得房产的时间或条件。

2. 抵押权的处理：

   • 抵押权优先受偿原则：根据《民法典》第三百九十四条，抵押权人在债务人不履行到期债务或发生约定实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。因此，即使开发商进入重组程序，银行作为抵押权人仍有权就抵押房产主张优先受偿权。
   • 重组方案对抵押权的影响：若重组方案涉及对抵押权的调整（如延长还款期限、降低利率、部分免除债务等），需经抵押权人（银行）同意。若银行不同意调整方案，开发商可能需通过其他方式（如提供额外担保、变现其他资产等）满足银行的优先受偿权，否则可能面临房产被进一步处置的风险。

3. 拍卖程序的合法性与有效性：

   • 拍卖程序的合法性：若拍卖程序存在违法情形（如未依法公告、未通知相关权利人、评估价值明显偏低等），案外执行人可能面临拍卖被撤销或确认无效的风险。此时，房产可能恢复至原状态，开发商的重组方案也可能因此受到影响。
   • 拍卖程序的有效性：若拍卖程序合法有效，案外执行人已合法取得房产所有权，开发商的重组一般不会影响拍卖结果的有效性。但需注意，若重组方案涉及对房产的进一步处置（如出售、出租等），需尊重案外执行人的所有权，并依法履行相关程序。

4. 重组方案的具体内容：

   • 重组方案对房产处置的影响：开发商的重组方案可能涉及对房产的处置方式（如继续开发、出售、出租等）。若方案涉及对已抵押并拍卖房产的处置，需与抵押权人（银行）和案外执行人协商一致，并依法履行相关程序。否则，可能引发新的法律纠纷。
   • 重组方案对债权人利益的保护：重组方案通常需平衡各方债权人的利益。若方案对抵押权人（银行）的利益保护不足，银行可能拒绝同意重组方案，进而影响开发商的重组进程和房产的处置。

建议：

• 案外执行人：应密切关注开发商的重组进展和房产的权属状态，确保自身合法权益不受侵害。若发现拍卖程序存在瑕疵或重组方案影响自身利益，应及时向法院或相关部门提出异议。
• 开发商：在制定重组方案时，应充分考虑抵押权人和案外执行人的利益，确保方案合法合规且具有可操作性。同时，应积极与抵押权人沟通协商，争取达成对各方都有利的解决方案。
• 银行：作为抵押权人，应密切关注开发商的重组进展和房产的处置情况，确保自身优先受偿权得到保障。若发现重组方案可能损害自身利益，应及时提出异议并采取相应法律措施。

如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。