结论：提供虚假材料谋取中标、成交的投诉事项成立时，第二名并不一定直接替补中标或成交，具体是否替补需根据招标文件的规定、评标委员会的推荐以及招标人的决定来确定。

分析说明：

1. 投诉事项成立的影响：

   • 当提供虚假材料谋取中标、成交的投诉事项被证实成立时，根据相关法律法规，中标、成交结果通常会被视为无效。这是因为虚假材料破坏了招标的公平、公正原则，影响了其他投标人的合法权益。

2. 第二名替补的法律依据与条件：

   • 招标文件规定：首先，需要查看招标文件中是否有关于中标、成交结果无效后如何处理的明确规定。如果招标文件规定了第二名替补的条款，那么在投诉事项成立后，第二名有可能替补中标或成交。
   • 评标委员会推荐：即使招标文件没有明确规定，评标委员会也可能根据评标情况，推荐第二名作为中标或成交的候选人。但这需要评标委员会的重新审议和推荐，并非自动替补。
   • 招标人决定：最终是否由第二名替补，还需招标人根据评标委员会的推荐、招标文件的规定以及实际情况来决定。招标人有权在合法合规的前提下，选择最合适的投标人作为中标或成交者。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 公平性与透明度：在决定是否由第二名替补时，招标人应确保过程的公平性和透明度，避免引发新的争议。
   • 其他投标人的权益：招标人还需考虑其他投标人的权益，确保他们的合法权益不受侵害。例如，如果其他投标人也存在违规行为，或者第二名也存在不符合招标要求的情况，那么替补决定就需要更加谨慎。
   • 法律法规的遵循：整个替补过程必须严格遵循相关法律法规的规定，确保合法合规。

特殊场景：

• 如果招标文件明确规定了在中标、成交结果无效后，由第二名替补，且第二名符合招标要求，那么替补过程将相对简单明了。
• 如果招标文件没有明确规定，或者第二名也存在不符合招标要求的情况，那么招标人可能需要重新组织招标或采取其他合法合规的方式来确定中标或成交者。

后续行动建议：

• 对于涉及此类纠纷的投标人，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果。
• 招标人在处理此类纠纷时，应确保过程的合法合规性，避免引发新的法律风险。

如有更多关于合同纠纷或经济纠纷的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。