老板确实有可能会自己担任公司的法人（即法定代表人），但这并非必然选择，具体取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律法规层面
根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，可由董事长、执行董事或者经理担任，并需依法登记。这意味着，法律并未强制要求老板必须担任法定代表人，而是赋予了公司一定的自主权，可以根据自身情况在公司章程中明确法定代表人的选任。
二、风险管理角度
法律责任风险：
- 老板若直接担任法定代表人，一旦公司涉及违法行为或债务问题，其个人可能面临行政、甚至刑事责任的追究，个人资产也可能受到牵连。因此，从风险隔离的角度出发，老板可能会选择不担任法定代表人，以降低个人风险。
债务风险缓冲：
- 在公司经营不善、陷入债务危机时，债权人往往首先向公司及其法定代表人主张权利。老板不直接担任法定代表人，可以为自己争取更多时间和空间来调整公司经营策略、寻求解决债务的途径。
三、经营管理层面
专注核心事务：
- 老板作为公司的实际控制人或战略决策者，通常需要集中精力处理公司整体战略方向、业务拓展等核心事务。将法定代表人的职责交给专业管理人员，可以让老板从日常行政事务和程序性工作中解脱出来，提高公司整体运营效率。
专业管理需求：
- 随着公司业务的发展，可能需要具有特定专业背景或管理能力的人担任法定代表人。例如，科技型企业可能更倾向于聘请技术专家或有丰富行业经验的人士来推动公司在技术研发、市场拓展等方面的发展。
四、实际案例与考量
个体工商户与个人独资企业：
- 在这些企业形式中，由于不具备法人资格，店主或投资人虽被称为“老板”，但并非法人。因此，在这些情况下，老板自然无法担任法定代表人。
公司制企业：
- 在公司制企业中，老板有可能同时担任公司的法定代表人。这通常发生在老板希望直接掌控公司运营、对外代表公司行使职权的情况下。然而，即使老板担任法定代表人，也并不意味着他必须亲自处理所有事务。他仍然可以通过授权、委托等方式将部分职权交给其他管理人员行使。
股权结构与合作安排：
- 在股权结构复杂或存在多方股东的公司中，法定代表人的选择往往是各方股东利益博弈的结果。老板可能会根据股权比例、合作协议等因素来决定是否担任法定代表人。有时，为了平衡各方利益、实现相互制约，老板可能会选择不担任法定代表人，而是推选一位相对中立或能为各方接受的人来担任。
五、建议与总结
建议：老板在决定是否担任法定代表人时，应综合考虑法律法规、风险管理、经营管理等多方面因素。如果老板希望降低个人风险、专注于核心事务或满足专业管理需求，那么选择不担任法定代表人可能是一个明智的选择。反之，如果老板希望直接掌控公司运营、对外代表公司行使职权，并且愿意承担相应的法律责任和风险，那么担任法定代表人也是可行的。
总结：老板是否担任法定代表人并非一成不变的选择，而是应根据公司的具体情况和老板的个人意愿来决定。无论选择何种方式，都应确保符合法律法规的要求，并充分考虑风险管理和经营管理的需要。
如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。