结论：在侵权损害（人格权）纠纷中，律师费是否可以要求滋事一方承担，需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。
详细分析：
一般原则：
- 在大多数侵权纠纷中，律师费通常不被视为直接损失，因此，除非法律有特别规定或合同中有明确约定，否则受害方一般不能直接要求侵权方承担其律师费。
法律特别规定：
- 某些特定类型的侵权纠纷中，法律可能明确规定了侵权方需承担受害方的律师费。例如，在知识产权侵权、环境污染侵权等特定领域，法律可能为了鼓励受害方积极维权，减轻其经济负担，而规定了律师费的承担问题。但在人格权侵权纠纷中，这样的特别规定并不常见。
合同约定：
- 如果双方在合同中明确约定了，在发生侵权纠纷时，侵权方需承担受害方的律师费，那么这一约定将具有法律效力，受害方可以依据合同要求侵权方承担其律师费。
司法实践中的考量：
- 即便在法律没有特别规定或合同没有明确约定的情况下，法院在判决时也可能根据案件的具体情况，如侵权行为的恶劣程度、受害方的损失大小、侵权方的经济能力等因素，酌情考虑是否要求侵权方承担部分或全部律师费。但这并非法定要求，而是法院的自由裁量权。
建议：
- 如果您在人格权侵权纠纷中希望要求滋事一方承担律师费，首先应检查相关法律是否有特别规定，或双方合同中是否有明确约定。
- 如果没有特别规定或合同约定，您可以尝试在诉讼过程中向法院提出这一请求，并充分阐述您的理由和依据，以争取法院的支持。但需注意，这并非绝对可行，法院将根据案件具体情况进行裁量。
- 为了提高胜诉的可能性，建议您在诉讼前咨询专业律师，对案件进行全面评估，并制定合理的诉讼策略。
后续行动：
- 如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。