关于漏水对楼下造成损失如果起诉，费用由谁承担的问题，这主要取决于具体的费用类型以及漏水责任归属。以下我将从鉴定费用和律师费用两个主要方面，为您详细分析：
鉴定费用
初始垫付原则：
- 在启动鉴定程序时，通常由申请鉴定的一方先行垫付鉴定费用。无论是楼下住户还是楼上住户提出申请，都需先自行支付这笔费用给鉴定机构。
责任判定与费用承担：
- 楼上全责：若鉴定结果表明漏水是由于楼上住户的过错（如水管破裂、防水措施不当等）导致的，楼上住户应承担包括鉴定费在内的所有相关费用。
- 楼下责任：如果漏水问题是由楼下自身原因（如不当装修破坏防水结构等）造成的，鉴定费用则由楼下住户自行承担。
- 双方都有责任：当双方都对漏水问题负有责任时，鉴定费用将按照法院判定的责任比例来分担。例如，若楼上承担70%责任，楼下承担30%责任，则鉴定费用也按此比例分摊。
- 无法确定责任：在无法明确漏水责任归属的情况下，法院会综合考虑双方提供的证据、陈述等因素，可能判决双方平均分担鉴定费用或根据其他公平原则进行分配。
律师费用
一般情况：
- 在我国民事诉讼中，遵循“谁请律师谁付费”的原则。无论是原告还是被告，若选择聘请律师代理案件，均需自行承担律师费用。这一原则旨在保障当事人自主决定是否聘请律师及选择哪位律师的权利。
特殊情况：
- 合同约定：若当事人之间在合同（如房屋买卖合同、物业服务合同等）中明确约定了因纠纷产生的律师费由违约方承担，那么在符合合同约定情形的情况下，胜诉方可要求败诉方负担律师费。例如，若房屋买卖合同中规定了因一方违约导致对方采取法律手段维权所产生的费用（包括律师费）由违约方承担，那么在实际发生漏水纠纷并涉诉时，该条款即可作为要求败诉方承担律师费的依据。
- 法律明确规定：虽然楼上漏水纠纷通常不属于法律明确规定败诉方需承担胜诉方律师费的典型案件类型，但在某些特定法定情形下（如涉及知识产权侵权且符合相关法律规定），胜诉方仍有可能主张由败诉方承担律师费。不过，这种情况在漏水纠纷中较为罕见。
- 法院的自由裁量权：即使不符合上述特殊情况，法院在审理过程中也可能基于公平原则、诚实信用原则等自由裁量权，酌情让败诉方适当分担胜诉方部分合理的律师费用。这主要取决于法官对案件事实和情节的综合考量，如楼上漏水一方的行为是否存在明显过错、恶意，以及对楼下业主造成的损失和困扰程度等。
建议与指导：
- 在处理漏水纠纷时，双方应保持冷静、理性沟通，尝试通过协商解决问题，以减少不必要的诉讼成本和麻烦。
- 如协商无果，应寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。在聘请律师时，应明确律师费用的承担方式和标准，避免后续产生纠纷。
- 在整个过程中，保留好相关证据（如照片、视频、维修记录、鉴定报告等）对于后续的法律程序至关重要。这些证据将有助于法院查明事实、判定责任，并作出公正的裁决。
综上所述，漏水对楼下造成损失如果起诉，费用由谁承担取决于具体的费用类型以及漏水责任归属。在处理此类纠纷时，应遵循相关法律法规和公平原则，确保双方的合法权益得到妥善维护。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。