被法院查封的财产，在符合一定条件下，相关权利人是可以主张权利的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一款，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。但这并不意味着查封财产就完全无法主张权利，而是需要遵循特定的法律程序。
- 《民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
基本原则：
- 查封是法院为保障执行顺利进行而采取的措施，旨在防止被执行人转移或处分财产。
- 确权之诉（即主张权利的诉讼）是确认财产权属的诉讼，旨在解决财产归属问题。在查封财产的情况下，如果案外人认为自己对查封财产享有合法权利，可以通过法律程序主张自己的权利。
二、主张权利的条件与程序
提出书面异议：
- 案外人对被查封财产主张权利的，首先应当向执行法院提出书面异议。
- 法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，并作出裁定。
提起诉讼：
- 如果案外人对法院作出的驳回异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
- 提起诉讼时，需提交起诉状及相关证据材料，证明自己对被查封财产享有合法权利。证据材料应包括但不限于产权证书、买卖合同、付款凭证等。
特殊情况下的处理：
- 如果案外人依据另案生效法律文书对被查封财产主张权利，且该法律文书是在查封之后作出的，一般不能排除执行，除非符合特定条件（如案外人系基于实体权利既判力阻却执行等）。
- 在执行异议之诉中，如果案外人同时提出确权请求的，法院可以在判决中一并作出裁判。
三、注意事项与法律风险
程序选择：
- 案外人应先通过执行异议程序寻求救济，对异议裁定不服的再提起确权之诉。
- 直接提起确权之诉可能因不符合受理条件而被法院驳回。
证据准备：
- 提起诉讼前，应充分收集证据材料，证明自己对被查封财产享有合法权利。
- 证据材料应真实、合法、有效，能够充分支持自己的主张。
法律风险：
- 提起确权之诉并不必然导致查封措施的解除。
- 如果确权之诉败诉，案外人可能承担不利后果，包括继续执行查封财产等。
四、实例说明
假设甲有一套房产被法院查封，乙认为该房产实际上属于自己所有，因为甲与乙之间存在一份买卖合同，且乙已经支付了全部房款。在这种情况下，乙可以向执行法院提出书面异议，主张自己对房产的所有权。如果法院驳回了乙的异议，乙可以在法定期限内向法院提起确权之诉，提交买卖合同、付款凭证等证据材料，证明自己对房产享有合法权利。
总结与建议：被法院查封的财产，在符合一定条件下，相关权利人是可以主张权利的。但主张权利需要遵循特定的法律程序，并准备充分的证据材料。如果你面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我，林卫律师），以便更好地维护自己的合法权益。