物业公司若在写字楼内开展经营行为，需根据具体经营内容、是否超出物业管理范畴、是否取得合法资质及是否损害业主权益等因素综合判断其合法性，若存在违规情形，业主或业主委员会可通过协商、投诉或诉讼等方式维权。以下从不同角度展开分析：

一、物业公司经营行为的合法性判断

1. 若经营行为属于物业管理范畴
   根据《物业管理条例》规定，物业公司的核心职责是提供物业服务，包括房屋及配套设施的维修、养护，环境卫生和秩序维护等。若物业公司开展的经营行为（如提供会议服务、快递代收、临时停车管理等）属于对物业共有部分的合理利用，且未超出业主大会授权范围，通常具有合法性。
   例如：物业公司在公共区域设置自助售货机，收入用于公共区域维护，且经业主大会同意，则属于合法经营。

2. 若经营行为超出物业管理范畴
   若物业公司未经业主大会同意，擅自将物业用房或公共区域用于商业经营（如开设餐厅、健身房、商铺等），或利用业主共有部分获取收益未公示分配方案，则可能违反《民法典》第282条（共有部分收益归属）及《物业管理条例》第54条（利用物业共用部位经营需经业主同意）的规定，构成侵权。
   例如：物业公司未经业主同意，将地下室改造成仓库对外出租，收益未纳入公共维修基金，业主有权要求停止侵权并返还收益。

二、业主的维权路径

1. 协商与投诉

   • 与物业公司协商：业主可先通过业主委员会或直接与物业公司沟通，要求其停止违规经营行为或调整经营方式。
     
   • 向行政部门投诉：若协商无果，可向当地房管部门（如住建局物业科）或市场监管部门投诉，要求对物业公司的违规经营行为进行查处。

2. 诉讼维权

   • 主张侵权责任：若物业公司的经营行为损害业主共有权益（如占用公共区域、噪音扰民等），业主可依据《民法典》第236条（排除妨害请求权）起诉，要求物业公司停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
     
   • 撤销违规决议：若物业公司的经营行为基于业主大会或业主委员会的违规决议（如未达法定表决比例通过），业主可依据《民法典》第280条起诉撤销该决议。
     例如：物业公司以“少数服从多数”为由，在未达双三分之二业主同意的情况下，将顶层改为会所，业主可起诉要求撤销该决议。

三、特殊情形：物业公司“自营”与“转包”的区分

1. 自营情形
   若物业公司自行经营（如提供保洁、绿化等增值服务），需确保服务符合合同约定且价格合理。若未签订书面合同或擅自提高费用，业主可拒绝支付并要求整改。

2. 转包情形
   若物业公司将物业服务整体或部分转包给第三方（如将安保服务外包给无资质公司），可能违反《物业管理条例》第39条（禁止转包）的规定，业主可要求物业公司承担违约责任或解除合同。

总结建议

1. 核查经营合法性：业主可要求物业公司出示经营资质、业主大会决议及收益分配方案，判断其是否违规。
   
2. 留存证据：对物业公司的违规经营行为（如占用公共区域、收益未公示等）拍照、录像或保存书面通知，作为维权依据。
   
3. 集体行动：通过业主委员会统一维权，效率更高且成本更低。
   

若您遇到具体问题（如物业公司擅自改变物业用途、收益分配争议等），可直接向我咨询，我会结合您所在地区的法规及案例提供详细解决方案。