“说了套现的话没去做”本身不可以直接作为证据。在民间借贷或任何法律纠纷中，证据需要具有直接性、关联性和合法性。接下来，我将从这几个方面详细解释：
直接性：
- 证据应该能够直接证明案件中的某个事实。仅仅说了套现的话，但并没有实际去套现，这句话本身并不能直接证明任何借贷或套现行为的发生。因此，它缺乏直接性。
关联性：
- 证据需要与案件中的争议点有紧密的关联。如果说了套现的话但最终并未实施，那么这句话与实际的借贷或资金流动没有实质性的关联。因此，它也不具备关联性。
合法性：
- 证据需要是通过合法手段获得的，且不违反任何法律法规。虽然说了套现的话可能是一种口头表达，但如果不涉及任何非法行为或侵犯他人权益的情况，这句话本身是可以被记录的。然而，作为证据，它仍然需要与其他合法证据（如借款合同、转账记录等）相结合，才能形成完整的证据链。
在民间借贷纠纷中，有效的证据通常包括借款合同、借条、转账记录、聊天记录等能够直接证明借贷关系和资金流动的证据。如果你面临类似的纠纷，建议尽可能收集这些直接且关联的证据来支持你的主张。
此外，如果你还有其他关于民间借贷或法律纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为你提供专业的法律建议和支持。