在政府官司（这里主要理解为行政诉讼）中，委托律师后，甲方（即当事人）是否还需要出庭，需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下可以不出庭：

   • 在行政诉讼中，如果当事人已经委托了律师作为诉讼代理人，并且律师能够充分代表当事人进行诉讼活动，包括提交证据、进行辩论等，那么当事人在某些情况下是可以不出庭的。律师作为专业法律人士，具备丰富的法律知识和诉讼经验，能够有效地维护当事人的合法权益。
   • 出庭参加诉讼需要耗费当事人的时间和精力，对于工作繁忙或身处异地的当事人来说，委托律师出庭可以减轻其负担，提高诉讼效率。

2. 必须出庭的情形：

   • 法院认为应当出庭的：在行政诉讼中，如果法院认为当事人的出庭对于查明案件事实或保障诉讼公正具有重要意义，可能会要求当事人亲自出庭。例如，在某些涉及重大利益或公共利益的案件中，法院可能需要当事人亲自出庭以接受询问或说明情况。
   • 特定类型的案件：虽然行政诉讼主要涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的争议，但并不排除某些特定类型的案件可能需要当事人亲自出庭。这主要取决于案件的具体性质和法院的判断。

法律建议：

• 在决定是否出庭前，当事人应与律师充分沟通，了解案件的具体情况、法院的要求以及出庭的必要性。
• 如果法院要求当事人出庭，当事人应尽量安排时间出庭，以确保案件的顺利进行和自身权益的维护。
• 如果当事人确实无法出庭，应及时向法院提交书面意见，说明无法出庭的原因，并委托律师代为出庭。

可能的法律后果：

• 如果当事人未经法院许可无正当理由拒不出庭，法院可能会按照撤诉处理或者缺席判决，这将对当事人的权益产生不利影响。
• 因此，当事人在决定是否出庭时，应充分考虑法院的要求和案件的具体情况，避免因不出庭而承担不利的法律后果。

综上所述，在政府官司（行政诉讼）中，委托律师后当事人是否还需要出庭，需根据案件具体情况和法院的要求来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。