若司法鉴定中第一鉴定人未到现场，需根据具体情况判断其是否影响鉴定合法性及效力，并采取相应补救措施。具体分析如下：

1. 鉴定程序合法性审查
   根据《司法鉴定程序通则》第十九条，司法鉴定人应当独立、客观、公正地进行鉴定，并亲自参与现场勘验、实验等关键环节。若第一鉴定人因客观原因（如突发疾病、不可抗力）无法到场，但已通过书面委托其他鉴定人代为操作，且全程参与后续分析、审核并签字确认，则鉴定程序仍可能合法有效。但若第一鉴定人完全未参与任何实质性工作，仅挂名署名，则属于程序违法，鉴定意见可能被排除。

2. 补救措施与证据固定

   • 立即沟通：若发现第一鉴定人未到场，应第一时间要求鉴定机构说明原因，并书面记录沟通内容。
     
   • 要求补充说明：要求鉴定机构出具书面说明，解释第一鉴定人未到场的具体原因及替代方案（如由其他鉴定人代为操作），并附相关证据（如医疗证明、授权委托书等）。
     
   • 申请重新鉴定：若第一鉴定人未到场导致鉴定程序存在重大瑕疵（如关键环节缺失、数据不完整），可向法院或仲裁机构申请重新鉴定，并提交相关证据证明原鉴定意见不可靠。

3. 法律后果与应对策略

   • 鉴定意见被排除：若法院认定第一鉴定人未到场构成程序违法，可能直接排除该鉴定意见，并要求重新鉴定或采纳其他证据。
     
   • 追究鉴定机构责任：若鉴定机构存在故意隐瞒、伪造证据等行为，可向司法行政部门投诉，要求对鉴定机构进行行政处罚，甚至追究其民事赔偿责任。
     
   • 利用其他证据补强：若无法重新鉴定，可积极收集其他证据（如证人证言、监控录像、物证等），形成完整证据链，以削弱原鉴定意见的证明力。

建议：若您遇到此类情况，请立即固定相关证据（如沟通记录、鉴定报告、现场照片等），并根据案件进展选择合适的补救措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细解决方案。