关于“最高法重复起诉，因证据不足判决驳回诉讼请求的除外”的适用情形，主要涉及重复起诉的认定及例外处理规则，具体分析如下：

1. 重复起诉的基本认定规则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条，重复起诉需同时满足以下三个条件：

• 当事人相同：前后两诉的原告、被告及诉讼地位完全一致；
• 诉讼标的相同：即前后两诉基于同一法律关系或同一事实主张权利；
• 诉讼请求相同或后诉实质否定前诉裁判结果：例如前诉要求赔偿10万元，后诉要求赔偿20万元（实质否定前诉金额），或前诉判决驳回诉讼请求后，后诉以相同事实再次起诉。

若满足上述条件，法院将裁定驳回起诉，以避免司法资源浪费和裁判矛盾。

2. “因证据不足判决驳回诉讼请求”的例外情形

若前诉因证据不足被驳回诉讼请求，后诉是否构成重复起诉需分情况讨论：

• 情形一：后诉补充新证据，且新证据足以支持诉讼请求
  根据《民诉法解释》第二百四十八条，若后诉有新的事实或证据，且该事实或证据与前诉无关（即非因当事人主观原因未在前诉中提出），则不构成重复起诉。例如：

  • 前诉因缺乏关键证人证言被驳回，后诉该证人出庭作证；
  • 前诉因未鉴定关键物证被驳回，后诉完成鉴定且结果支持主张。 此时法院应受理并审理后诉，因新证据可能改变案件结果，符合“一事不再理”原则的例外。

• 情形二：后诉未补充新证据，或新证据不足以支持诉讼请求
  若后诉仍基于前诉的证据和事实，仅重复主张权利，则构成重复起诉，法院应裁定驳回。例如：

  • 前诉因缺乏合同原件被驳回，后诉仍仅提供复印件；
  • 前诉因证人未出庭被驳回，后诉该证人仍拒绝出庭。

3. 实务中的关键点

• 新证据的认定标准：需满足“客观性、关联性、合法性”，且非因当事人故意或重大过失未在前诉中提交。例如，前诉中因疏忽未提交的证据，一般不属于“新证据”。
• 诉讼标的的区分：若前后两诉的诉讼标的不同（如前诉主张合同无效，后诉主张解除合同），则不构成重复起诉，即使当事人相同。
• 裁判结果的效力：前诉驳回诉讼请求的判决仅对“该次诉讼”生效，若后诉有新事实或证据，前诉判决不构成“既判力”障碍。

4. 法律建议

• 对原告：若前诉因证据不足被驳回，应积极收集新证据（如证人、鉴定、书证等），并在后诉中明确说明新证据与前诉的区别，避免被认定为重复起诉。
• 对被告：若认为后诉构成重复起诉，可在答辩中引用《民诉法解释》第二百四十七条，要求法院裁定驳回；若后诉有新证据，则需针对新证据进行质证和反驳。

总结：最高法关于重复起诉的规则中，“因证据不足判决驳回诉讼请求”的例外情形，核心在于后诉是否提供“新的事实或证据”。若满足条件，则不构成重复起诉；否则，法院将依法驳回。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。