在侵权案件中，确实可以依据当事人的合同约定来认定连带责任，但这一认定必须严格遵循法律的相关规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这一原则为当事人在合同中约定连带责任提供了法律基础。
合同内容的规定：
- 《民法典》第四百七十条规定，合同的内容由当事人约定，其中违约责任是合同的重要内容之一。虽然该条款直接提及的是违约责任，但连带责任作为责任承担的一种形式，同样可以在合同中约定，只要这种约定不违反法律强制性规定和公序良俗。
连带责任的规定：
- 《民法典》第一百七十八条第三款明确规定，连带责任可以由法律规定或者当事人约定。这直接支持了侵权案件中可以通过合同约定连带责任的观点。
二、实际案例与约定情形
- 在实际商业合作中，合作伙伴可能会约定在因产品质量问题导致第三方损害时承担连带侵权责任。这种约定基于双方自愿协商，符合意思自治原则，且只要不违反法律强制性规定和公序良俗，即具有法律效力。
- 担保合同中，担保人也可能承诺对被担保人的侵权行为承担连带责任，这同样是一种合法的合同约定。
三、注意事项与限制
合法性要求：
- 合同中关于连带侵权责任的约定必须合法有效，不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，约定排除一方因故意或重大过失造成他人损害的侵权责任，可能因违反法律的公平原则和强制性规定而无效。
特殊情形的无效约定：
- 涉及人身侵权的免责约定通常因违反效力性、强制性规定而无效。任何试图通过合同约定规避法律责任的尝试都是不可取的，且可能导致整个约定或部分条款无效。
合同效力的影响：
- 如果合同本身因违法或其他原因被认定为无效，那么其中的连带责任约定也将随之无效。因此，在签订合同时，务必确保合同的合法性和有效性。
四、法律后果与追偿权
- 一旦当事人在合同中明确约定了连带侵权责任，并且该约定合法有效，那么在符合合同约定的情形发生时，各责任人就需要按照约定承担连带侵权责任。
- 如果其中一方承担了全部赔偿责任后，有权根据合同约定向其他连带责任人进行追偿，以确保责任的公平分担。
总结与建议：
在侵权案件中，当事人可以通过合同约定连带责任，但这一约定必须严格遵循法律的相关规定，确保不违反法律强制性规定和公序良俗。在实际操作中，建议当事人在签订合同时谨慎审查合同条款的合法性和有效性，并在必要时咨询专业法律意见以确保合同的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。