追加被执行人是否需要开庭，取决于案件的具体情况和法院的处理方式，并非一概而论。以下是对此问题的详细解析：
一、不需要开庭的情况
事实清楚、权利义务关系明确：
- 当申请追加被执行人的理由和证据充分，且相关事实清晰无争议时，法院可能会通过书面审查直接作出追加裁定，而无需开庭。例如，在法人或非法人组织分立、合并后，其权利义务承继主体明确的情况下，法院可能直接裁定追加被执行人。
被执行人及相关人员认可：
- 若被执行人、利害关系人等对申请人的追加请求无异议，并认可相关事实和理由，法院在确认无误后，通常也不会安排开庭，而是直接依据相关规定和当事人意愿作出裁定。
法院审查流程：
- 申请人提交追加申请后，法院会进行审查。对于事实清楚、争议不大的案件，法院可能组成合议庭进行书面审查，并公开听证（但听证并非必须程序），然后作出裁定。这一过程中，通常不涉及开庭审理。
二、可能需要开庭的情况
存在事实争议或法律适用争议：
- 当申请人与被执行人或其他相关人员对是否应当追加存在较大争议，如债务承担主体、责任范围等关键事实有分歧，或对法律理解和适用有不同意见时，法院为查明事实、听取各方意见，可能会决定开庭审理。
涉及复杂法律关系或多方利益：
- 若案件涉及复杂的法律关系，如多个主体间的债权债务关系交织，或追加行为对多方利益有重大影响，法院为审慎处理、保障各方权益，也可能会选择开庭审理。
三、异议与复议程序
- 被执行人异议：被执行人有权对追加决定提出异议，法院会对异议进行审查，并根据审查结果决定是否撤销追加决定。
- 复议程序：如果被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四、法律建议
- 准备充分证据：无论是否需要开庭，申请人都应准备充分的证据来支持其追加被执行人的请求。这包括相关合同、协议、转账记录等能够证明债务关系存在的文件。
- 积极配合法院审查：在法院审查过程中，申请人应积极配合法院的调查和审查工作，提供必要的协助和信息。
- 依法行使权利：如果被执行人或其他相关人员对追加决定提出异议或申请复议，申请人应依法行使自己的权利，及时提出答辩或反驳意见。
总结：追加被执行人是否需要开庭，取决于案件的具体情况和法院的处理方式。在事实清楚、权利义务关系明确且无异议的情况下，通常无需开庭；而存在争议或涉及复杂法律关系时，则可能需要开庭审理。无论何种情况，当事人都应积极配合法院的调查和审查工作，并依法行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。