两个欠条为不同的当事人，一审法院合并审理是否妥当，这主要取决于案件的具体情况以及是否符合合并审理的法定条件。以下从多个角度进行分析：

1. 合并审理的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合并审理通常适用于当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的情形。
   • 在债务债权（民间借贷）纠纷中，如果两个欠条虽然涉及不同的当事人，但案件之间存在关联，如基于同一事实或法律关系产生，或者合并审理有助于查明事实、提高效率、减少当事人诉累，且当事人同意合并审理，那么法院可能会考虑合并审理。

2. 不同当事人的欠条是否适合合并审理：

   • 如果欠条之间无关联：如果两个欠条分别涉及不同的借款事实、不同的法律关系，且当事人之间没有共同的诉讼标的或同一种类的诉讼标的，那么合并审理可能并不妥当。因为这种情况下，合并审理可能会混淆案件事实，增加审理难度，甚至可能损害当事人的合法权益。
   • 如果欠条之间有关联：例如，两个欠条都是基于同一借款合同或同一借款行为产生的，或者存在其他关联事实，那么合并审理可能是合适的。这有助于法院全面、准确地查明案件事实，提高审判效率，减少当事人的诉讼成本。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在决定是否合并审理时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的意愿、审判效率等因素。因此，即使两个欠条涉及不同的当事人，法院也有可能根据具体情况决定合并审理。

4. 当事人的权利与救济：

   • 如果当事人对法院合并审理的决定有异议，可以在法定期限内提出异议或申请复议。法院会依法审查并作出决定。
   • 如果合并审理确实导致案件事实混淆、审理难度增加或损害当事人合法权益，当事人可以在上诉或申请再审时提出相关主张。

建议：

• 如果您作为当事人或代理人，对法院合并审理的决定有疑问或异议，建议及时与法院沟通，了解合并审理的具体理由和依据。
• 如果您认为合并审理可能损害您的合法权益，可以在法定期限内提出异议或申请复议，并在必要时寻求专业律师的帮助。

总结：两个欠条为不同的当事人时，一审法院是否合并审理取决于案件的具体情况以及是否符合合并审理的法定条件。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。