结论前置：询问笔录中的证言，在特定情境下确实属于证人证言，但具体是否构成法律上的证人证言，需结合询问笔录的制作背景、被询问人的身份及询问内容等因素综合判断。

详细分析：

1. 询问笔录的基本性质：

   • 询问笔录是司法机关、行政机关等在办理案件过程中，对证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人等进行询问时，记录其陈述内容的书面文件。它既是案件调查的重要手段，也是证明案件事实的关键证据之一。

2. 证人证言的定义：

   • 证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。在法律上，证人证言是独立的证据种类，具有特定的法律地位和证明力。

3. 询问笔录中的证言是否构成证人证言：

   • 当被询问人为证人时：如果询问笔录是对案件无关第三人（即证人）进行询问后形成的，且该证人就其所了解的案件情况进行了陈述，那么这份询问笔录中的证言就构成了法律上的证人证言。
   • 当被询问人为当事人时：如果询问笔录是对案件当事人（如被害人、犯罪嫌疑人或被告人）进行询问后形成的，那么这份询问笔录中的内容通常不被归类为证人证言，而是根据当事人的身份分别归类为被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解或被告人供述和辩解。

4. 询问笔录作为证据的效力：

   • 无论询问笔录中的证言是否构成证人证言，它都是案件调查过程中形成的重要证据之一。其效力需接受法庭的审查和判断，包括审查询问笔录的制作程序是否合法、被询问人的陈述是否真实可靠、询问内容是否与案件事实相关等。
   • 如果询问笔录中的证言存在瑕疵或疑问，法庭可能要求制作询问笔录的机关进行补正或解释，或者结合其他证据进行综合判断。

5. 实际应用中的注意事项：

   • 在制作询问笔录时，应确保询问程序的合法性和规范性，包括告知被询问人的权利义务、记录询问的时间地点、由被询问人和询问人共同签名确认等。
   • 在使用询问笔录作为证据时，应充分考虑其证明力和可信度，结合其他证据进行综合分析和判断。

法律建议：

• 如果您是案件当事人或相关人员，且对询问笔录中的证言有疑问或异议，建议及时向制作询问笔录的机关提出补正或解释请求。
• 在法庭审理过程中，如果对方提交询问笔录作为证据，您有权对询问笔录的真实性、合法性和关联性提出质疑，并要求法庭进行审查和判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。