结论：盗窃14次是否能判缓期，需根据具体案情、犯罪分子的悔罪表现及法院的裁量权综合判断，不能一概而论。虽然多次盗窃增加了判处缓刑的难度，但在特定情况下，仍有可能获得缓刑。
法律分析
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪手段、情节、后果等方面相对轻微，没有造成严重的社会危害。
- 有悔罪表现：犯罪分子在犯罪后能够真诚悔罪，积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，并表现出改过自新的态度。
- 没有再犯罪的危险：司法机关会评估犯罪分子的一贯表现、犯罪原因及事后态度，以判断其是否有可能再次犯罪。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑宣告缓刑是否会对犯罪分子所居住的社区产生不良影响，如是否会引起社区居民的不安或恐慌等。
二、盗窃14次对缓刑适用的影响
- 次数层面：盗窃14次构成多次盗窃，这通常意味着犯罪分子的主观恶性较大，社会危害性和人身危险性较高。这似乎不符合“犯罪情节较轻”的要求，从而增加了判处缓刑的难度。
- 其他考量因素：
- 盗窃数额：如果盗窃的总金额较小，且每次盗窃的数额都不大，可能表明犯罪情节相对不严重，这有助于争取缓刑。
- 悔罪表现：犯罪分子在犯罪后能够积极退赃退赔，弥补被害人的经济损失，并表现出真诚的悔罪态度，这是法官考虑缓刑的重要因素。
- 特殊情况：如犯罪分子系初犯、偶犯，或因生活所迫而犯罪，且没有其他严重犯罪情节，这些特殊情况也可能影响法官对缓刑的判断。
- 社会影响：如果盗窃行为没有造成恶劣的社会影响，且得到受害人的谅解，也有助于争取缓刑。
三、特殊情况的说明
尽管盗窃14次看似严重，但在某些特殊情况下，如每次盗窃金额极小、无其他严重犯罪情节（如暴力、威胁）、真诚悔罪并积极赔偿损失、得到受害人谅解等，法院在综合考量所有因素后，仍有可能判处缓刑。这取决于法院对犯罪分子个人情况、犯罪情节以及社会危害性的全面评估。
实际操作建议
- 积极展现悔罪态度：犯罪分子应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，并表现出真诚的悔罪态度。
- 努力赔偿损失：尽可能赔偿被害人的经济损失，以减轻罪责并获得被害人的谅解。
- 准备充分的辩护材料：包括退赃退赔的证明、悔罪书、社区评价等，以证明自己符合缓刑的适用条件。
总结：盗窃14次是否能判缓期，需根据具体案情、犯罪分子的悔罪表现及法院的裁量权综合判断。如果你或你身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和帮助。