在盗窃案件中，一个犯罪嫌疑人有前科而另一个没有前科，法院在判决时会分别考虑两人的前科情况以及其他相关因素，从而作出不同的量刑决定。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：
一、前科对量刑的影响
累犯情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
- 量刑影响：如果其中一个犯罪嫌疑人构成累犯，法院将在原量刑幅度内从重处罚。例如，若盗窃数额较大，原本可能判处一年有期徒刑，但因构成累犯，可能倾向于接近三年有期徒刑的量刑。
不构成累犯但有前科：
- 一般原则：即使不构成累犯，有其他违法犯罪记录也会影响量刑，法院会将其作为酌定从重处罚的情节考虑。
- 综合考量因素：法院会综合考虑前科的性质、时间间隔、前科行为后果等因素。如果前科轻微且久远，对本次量刑的影响可能较小；如果前科严重且近期发生，对本次量刑的影响可能较大。
无前科情况：
- 对于没有前科的犯罪嫌疑人，法院在量刑时将主要依据本次盗窃的具体情节，如盗窃数额、手段、后果以及被告人的认罪态度等。
二、盗窃罪的判决依据与具体判决考量
判决依据：
- 盗窃罪的判决主要基于盗窃数额、手段、后果及被告人的认罪态度。大额盗窃、破坏性手段或严重后果将导致较重判决。
具体判决考量：
- 对于有前科的被告人，法院会特别关注前科与本次盗窃的性质关联、时间间隔及被告人的认罪态度和悔改表现。
- 如果前科与本次盗窃性质相似且时间间隔短，可能表明悔改不足，判决较重；反之，如果前科无直接关联且时间长，被告人表现良好，可能酌情从轻处罚。
- 对于无前科的被告人，法院将主要依据本次盗窃的具体情节进行量刑。
三、可能的判决结果与建议
判决结果：
- 根据具体情况，法院可能判处有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利等刑罚，并可并处或单处罚金、没收财产等附加刑。
- 有前科的犯罪嫌疑人可能面临更重的刑罚，而无前科的犯罪嫌疑人则可能根据本次盗窃的具体情节受到相对较轻的刑罚。
建议：
- 对于有前科的犯罪嫌疑人，积极认罪、悔罪并赔偿受害者损失是减轻判决的关键。同时，应寻求专业律师的帮助，了解自身权益和法律后果，以便合理辩护和争取有利判决。
- 对于无前科的犯罪嫌疑人，同样应积极认罪、悔罪并配合调查，以争取从轻处罚。
举例说明：
假设有两个犯罪嫌疑人A和B，A曾因盗窃罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第3年又实施了盗窃行为；B则没有前科。在本次盗窃案件中，A和B的盗窃数额相同，且均没有其他从宽或从重情节。
- 对于A，由于其构成累犯，法院将在原量刑幅度内从重处罚，可能判处接近三年有期徒刑的刑罚。
- 对于B，由于其没有前科，法院将主要依据本次盗窃的具体情节进行量刑，可能判处一年左右的有期徒刑。
总结与提醒：
在盗窃案件中，前科情况对量刑具有重要影响。有前科的犯罪嫌疑人可能面临更重的刑罚，而无前科的犯罪嫌疑人则可能根据本次盗窃的具体情节受到相对较轻的刑罚。因此，如果你或你身边的人涉及盗窃案件，请务必及时向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。