高利贷拖车行为是否违法，需结合具体情况判断，但通常涉及违法风险，具体分析如下：
高利贷本身的合法性边界
根据《民法典》及司法解释，借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分不受法律保护。若出借人以高利贷形式放贷，超出法定利率的利息部分，借款人可拒绝支付或要求返还。但需注意：高利贷本身不直接构成犯罪，但若伴随暴力催收、非法拘禁等行为，则可能触犯刑法。
拖车行为的合法性分析
- 合法抵押/质押情形：若双方签订书面合同，明确以车辆作为抵押或质押，且出借人通过合法途径（如协商、诉讼）实现债权，拖车行为可能被认定为合法。但需满足：
- 抵押需办理登记（车辆为特殊动产）；
- 质押需转移占有，且不得约定“流质条款”（即直接归债权人所有）。
- 违法拖车情形：若出借人未通过合法程序，而是通过秘密安装GPS、备用钥匙开走车辆等方式擅自拖车，可能构成：
- 盗窃罪：若车辆价值较高（通常达3000元至1万元以上，具体以地区标准为准），且出借人以非法占有为目的秘密窃取；
- 侵占罪：若车辆本由借款人合法占有，出借人拒不返还；
- 破坏财物罪：若拖车过程中损坏车辆（如撬锁、刮擦）。
高利贷与拖车结合的刑事风险
若出借人以高利贷为手段，通过拖车威胁借款人支付高额利息或违约金，可能涉嫌：
- 敲诈勒索罪：以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法，强行索取财物；
- 非法拘禁罪：若拖车过程中限制借款人人身自由；
- 诈骗罪：若虚构借款事实或隐瞒车辆已抵押情况，骗取借款人财物。
民事风险与维权建议
- 民事风险：
- 借款人可主张超出法定利率的利息无效；
- 若拖车导致车辆贬值或损坏，可要求出借人赔偿；
- 若车辆被非法处置，可起诉要求返还或赔偿。
- 维权建议：
- 立即报警，固定拖车证据（如监控、证人）；
- 保留借款合同、转账记录等证据；
- 咨询律师，通过诉讼确认债权合法性及拖车违法性。
典型案例警示：
- 某出借人以年利率200%放贷，并私自安装GPS拖走借款人车辆，法院认定其构成非法经营罪（高利贷）和盗窃罪，数罪并罚。
- 另一案例中，出借人虽签订质押合同，但未转移车辆占有，擅自拖车被判返还车辆并赔偿损失。
总结：高利贷拖车行为是否违法，需结合利率合法性、拖车手段、是否伴随暴力等因素综合判断。若您或他人遭遇此类情况，建议立即收集证据并咨询专业律师，通过法律途径维护权益。