矛盾调解中心调解并不算是司法途径。以下是对这一问题的详细分析：
司法途径的定义：
- 司法途径通常指的是通过法院、仲裁机构等具有法律裁决权的机构，依据法律程序进行争议解决的方式。这包括诉讼、仲裁等，它们具有法律强制力和终局性。
矛盾调解中心的性质：
- 矛盾调解中心，通常是一个中立的第三方机构，旨在通过调解的方式帮助双方当事人达成和解协议。它并不具备法律裁决权，其调解结果也不具有法律强制力。
- 调解过程更多是基于双方当事人的自愿和协商，调解员会提出建议或方案，但最终是否接受取决于双方当事人的意愿。
调解与司法途径的区别：
- 法律强制力：司法途径的裁决具有法律强制力，当事人必须履行；而调解结果则依赖于双方当事人的自愿履行。
- 程序严格性：司法途径遵循严格的法律程序，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等；而调解过程则相对灵活，更注重双方当事人的沟通和协商。
- 结果终局性：司法途径的裁决通常是终局的，除非通过上诉等法律程序进行改变；而调解结果则可以通过双方当事人的再次协商进行变更或撤销。
调解的法律效力：
- 虽然调解结果本身不具有法律强制力，但如果双方当事人在调解协议中明确约定了违约责任等条款，并且该协议符合法律规定的生效条件（如双方当事人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等），那么该协议在法律上是可以被认可和执行的。但这并不意味着调解过程本身成为了司法途径，而是调解结果在特定条件下具有了法律上的执行力。
建议：
- 如果你希望争议得到具有法律强制力的解决，那么应该选择司法途径，如诉讼或仲裁。
- 如果你更希望以灵活、协商的方式解决争议，并且愿意接受调解结果的不确定性，那么矛盾调解中心可能是一个合适的选择。
在处理合同纠纷时，选择哪种解决方式取决于你的具体需求和情况。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。