在证据确凿的情况下，刑事报案复议复核的成功率并非绝对，而是受多种因素影响，无法一概而论。以下是对此问题的详细分析：

复议复核成功可能性较高的情形

1. 事实认定错误：

   • 即便证据确凿，若公安机关在初查时对案件事实的认定存在错误，例如将有充分证据证明的犯罪行为误认为不存在犯罪事实而不予立案，复议复核时提交更准确、详细的证据，证明犯罪事实确实存在，复议复核成功的可能性较大。例如，在盗窃案件中，若公安机关因疏忽未将关键监控视频作为立案依据，而复议复核时提交了该视频，将显著提高复议复核成功的概率。

2. 法律适用错误：

   • 当公安机关对案件涉及的法律条文理解或运用错误，导致应立案而未立案时，复议复核时清晰指出其法律适用错误，并提供正确的法律依据和解释，将显著提高复议复核成功的概率。例如，对于某些新型犯罪行为，公安机关可能因对法律条文理解不透彻而未予立案，此时提供明确的法律解释和案例支持，有助于复议复核成功。

3. 程序违法：

   • 若公安机关在立案审查过程中存在程序违法行为，如未在规定时间内完成审查、未合理调查核实证据等，申请复议复核要求纠正程序错误并予以立案，通常会有较高的成功率。程序违法是复议复核中常见的成功点，因为程序正义是法律公正的重要体现。

复议复核成功可能性较低的情形

1. 证据确实充分且程序合法：

   • 若原不予立案决定基于清楚的事实、充分的证据，且程序合法，复议复核机关通常会维持原决定。例如，在故意伤害案件中，有现场目击者证言、伤情鉴定报告等多份证据相互印证，且公安机关的立案审查程序合法，此时复议复核成功的难度较大。

2. 案件本身存在争议且证据非绝对确凿：

   • 即便用户认为证据确凿，但若案件本身存在争议，如证据之间存在矛盾或解释空间，复议复核机关可能认为原决定有一定合理性，导致复议复核成功的难度增加。例如，在经济犯罪案件中，证据可能涉及复杂的财务往来和交易记录，若证据之间存在不一致之处，复议复核成功的概率将降低。

其他影响因素及建议

• 复议复核机关的审查标准和态度：不同地区、不同层级的复议复核机关在审查案件时可能存在差异。有些复议复核机关审查更为严格，而有些则相对宽松。因此，了解复议复核机关的审查标准和态度也是制定复议复核策略的重要一环。
• 充分准备与专业支持：为了提高复议复核成功率，申请人应尽可能提供充分的事实和法律依据来支持复议复核申请。特别是要关注案件是否存在明显错误或违规行为，以及是否有新证据出现。同时，寻求专业律师的支持和协助也是至关重要的，律师能够提供专业的法律意见和策略指导，有助于增加复议复核成功的概率。

总结来说，刑事报案复议复核的成功率受多种因素综合影响。在证据确凿的情况下，若公安机关存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，复议复核成功的概率较高；反之，若原不予立案决定基于清楚的事实、充分的证据且程序合法，或案件本身存在争议且证据非绝对确凿，复议复核成功的难度则较大。因此，在申请复议复核前，建议申请人充分准备、寻求专业支持，并了解复议复核机关的审查标准和态度，以制定合适的复议复核策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。