金融中介有可能会因为几千元的契约锁电子合同打官司。以下是详细的分析：

1. 合同金额与诉讼成本：

   • 虽然几千元相对于大额合同来说金额不大，但如果这笔款项对金融中介来说具有重要意义，或者他们认为通过诉讼能够维护自身权益并确立行业规范，那么他们完全有可能会选择提起诉讼。
   • 诉讼成本包括律师费、诉讼费、时间成本等。金融中介在决定是否诉讼时，会综合考虑这些因素与潜在收益（如胜诉后获得的赔偿、行业声誉的维护等）。

2. 合同性质与重要性：

   • 契约锁电子合同通常具有法律效力，双方应严格遵守。如果一方违约，另一方有权要求违约方承担法律责任。
   • 对于金融中介而言，即使合同金额不大，但如果该合同涉及其核心业务或重要客户，那么他们可能会更加倾向于通过法律手段来维护自身权益。

3. 行业惯例与信誉：

   • 在金融行业中，信誉和合规性至关重要。金融中介可能会通过诉讼来表明自己对合同和法律的尊重，以及维护自身在行业中的良好形象。
   • 有时候，金融中介选择诉讼并非仅仅为了金钱利益，更多的是为了确立行业规范、打击不正当竞争行为或维护市场秩序。

4. 法律支持与保障：

   • 我国法律对合同纠纷有明确的法律规定和诉讼程序。金融中介在面临合同纠纷时，可以依法向法院提起诉讼，要求违约方承担法律责任。
   • 法院在审理合同纠纷时，会根据合同内容、双方证据和法律规定来作出公正裁决。因此，金融中介有理由相信通过法律手段能够维护自身权益。

综上所述，金融中介有可能会因为几千元的契约锁电子合同打官司。这取决于合同金额对他们的重要性、合同性质与重要性、行业惯例与信誉以及法律支持与保障等多方面因素。如果你面临类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。