结论前置：中介是否会为了五千元打官司，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 成本效益分析：

   • 诉讼成本：打官司涉及诉讼费、律师费、时间成本等。对于五千元的标的额，如果诉讼成本过高，尤其是律师费和诉讼费加起来接近或超过五千元，那么从经济角度来看，中介可能认为不值得打官司。
   • 潜在收益：如果中介认为通过打官司能够成功追回五千元，并且这一收益足以覆盖其诉讼成本，或者虽然成本较高但中介出于维护自身权益、树立行业形象等考虑，仍可能选择打官司。

2. 中介的维权意识与策略：

   • 维权意识：不同中介的维权意识不同。一些中介可能更注重维护自身权益，对于任何损害其利益的行为都会积极寻求法律途径解决；而另一些中介则可能更倾向于通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷。
   • 策略选择：中介在面对纠纷时，会根据具体情况选择最合适的解决策略。如果五千元对于中介来说是一笔不小的收入，或者该纠纷涉及到中介的声誉、行业地位等重要利益，那么中介可能会选择打官司。

3. 法律环境与司法实践：

   • 法律环境：不同地区的法律环境、司法实践可能存在差异。在一些地区，法院可能更倾向于鼓励当事人通过非诉讼方式解决纠纷，以减轻法院负担；而在另一些地区，法院则可能更注重保护当事人的合法权益，对符合条件的案件会依法进行审理。
   • 司法实践：司法实践中，对于小额纠纷的处理方式也可能因地区、法院而异。一些法院可能设立小额诉讼程序，简化诉讼流程，降低诉讼成本，从而鼓励当事人通过法律途径解决纠纷。

4. 具体案例与经验：

   • 类似案例：可以参考类似标的额的纠纷案例，了解中介在这些案例中的选择和处理方式。如果类似案例中中介普遍选择打官司，并且取得了较好的效果，那么这可能对当前问题产生一定影响。
   • 经验总结：中介在长期经营过程中可能积累了丰富的纠纷处理经验。这些经验可能包括如何评估诉讼成本、如何选择合适的解决策略等。因此，中介在面对五千元纠纷时，可能会根据其经验来做出决策。

综合建议：

• 如果您是中介方，面对五千元的纠纷，建议您首先进行成本效益分析，评估打官司的可行性和必要性。同时，考虑您的维权意识和策略选择，以及当地的法律环境和司法实践。
• 如果您认为打官司是合适的解决方式，那么建议您积极准备相关证据和材料，寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。
• 如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供全面、专业的解答。