关于施工材料买卖合同中约定按工程进度付款的效力问题，结论是：该约定通常是明确且有效的，但具体效力需结合合同条款、履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同条款的明确性

• 核心要点：若合同中明确约定了“按工程进度付款”，并详细列明了付款节点（如基础完工付30%、主体封顶付50%等）、付款比例及付款条件（如验收合格后支付），则该约定具有明确性，双方应按约定履行。
• 法律依据：根据《民法典》第四百七十条，合同内容应包括价款或报酬、履行期限等条款。按工程进度付款属于价款支付方式的约定，只要条款清晰、无歧义，即具有法律效力。
• 实践建议：为避免争议，建议在合同中细化付款节点，例如明确“工程进度达到XX%时，支付合同总价的XX%”，并附上工程进度确认单作为付款依据。

2. 合同效力的合法性

• 核心要点：只要约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如禁止流押、流质等），且不损害国家、集体或第三人利益，该约定即合法有效。
• 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定。
• 例外情形：若约定中存在“工程未完工即需支付全部款项”等显失公平的条款，可能因违反公平原则被认定为无效或可撤销。

3. 履行过程中的风险控制

• 核心要点：即使约定有效，若实际履行中因工程进度延误、质量不合格等原因导致付款条件未成就，买方有权拒绝付款，但需承担举证责任。
• 实践案例：某案例中，买方以“工程未验收”为由拒绝支付进度款，法院审理后认为，合同约定“验收合格后支付”，但买方未提供证据证明工程不合格，最终判决买方支付款项。
• 风险防范：建议双方在合同中约定“进度款支付与工程进度确认挂钩”，并明确买方拒绝付款的合理期限及违约责任，以督促买方及时履行义务。

4. 争议解决途径

• 核心要点：若因付款问题发生争议，双方可协商解决；协商不成的，可依据合同约定申请仲裁或提起诉讼。
• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
• 实践建议：在合同中明确约定争议解决方式（如仲裁或诉讼）及管辖法院，以降低争议解决成本。

总结与建议

1. 合同条款需明确：细化付款节点、比例及条件，避免模糊表述。
2. 合法性审查：确保约定不违反法律强制性规定，不损害第三方利益。
3. 履行过程留痕：保留工程进度确认单、验收报告等证据，以备争议时使用。
4. 争议解决条款：明确约定仲裁或诉讼方式，降低解决成本。

若您在合同签订或履行过程中遇到具体问题，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更详细的法律建议。