行贿商人做了证人笔录后，案件后续发展取决于多种因素，主要包括以下几种情况：

1. 笔录内容对案件侦破和定性的影响
   若行贿商人的证人笔录提供了关键证据（如行贿时间、金额、方式、对象等细节），且与其他证据（如银行流水、录音录像、同案犯供述等）相互印证，将直接推动案件进入刑事立案、侦查、起诉阶段。行贿行为可能构成《刑法》第三百八十九条规定的行贿罪，受贿方则可能涉及第三百八十五条的受贿罪。此时，行贿商人作为证人，其笔录可能成为指控犯罪的核心证据之一。

2. 行贿商人是否面临刑事责任

   • 主动配合与立功情节：若行贿商人在被追诉前主动交待行贿行为（如向监察机关或司法机关自首），且对侦破重大案件起关键作用，可能依据《刑法》第三百九十条第二款适用“特别自首”或“立功”情节，从而减轻或免除处罚。
     
   • 被动配合与共犯风险：若行贿商人是在被采取强制措施后被迫供述，且存在与受贿方共谋、多次行贿、情节特别严重等情形，仍可能被追究行贿罪的刑事责任。此外，若行贿行为涉及其他犯罪（如诈骗、非法经营等），可能面临数罪并罚。

3. 证人保护与程序权利
   行贿商人作为证人，其合法权益受法律保护。根据《刑事诉讼法》第六十四条，司法机关有义务保障证人及其近亲属的安全，防止打击报复。若行贿商人因作证面临威胁，可申请司法机关采取保护措施（如不公开真实姓名、住址等个人信息，或提供人身保护）。同时，行贿商人有权拒绝回答与案件无关的问题，并有权对笔录内容进行核对、补充或修正。

4. 案件可能的走向

   • 行政处罚与刑事追责的衔接：若行贿行为尚未达到刑事立案标准，但违反《反不正当竞争法》或《行政处罚法》，行贿商人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得、市场禁入等）。
     
   • 认罪认罚与量刑协商：在刑事诉讼程序中，行贿商人若认罪认罚，可依据《刑事诉讼法》第一百二十条与检察机关进行量刑协商，争取从宽处理（如缓刑、罚金刑等）。
     
   • 退赃退赔的影响：若行贿商人主动退缴违法所得，可能作为量刑情节被酌情考虑，进一步减轻处罚。

建议：若您或相关方涉及此类情形，需结合具体案情（如行贿金额、次数、是否索取不正当利益、是否造成严重后果等）评估法律风险。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合证据规则、司法实践及最新立法动态提供专业分析。