结论：负债自杀并不会直接导致“限高”（限制高消费）措施的免除，因为“限高”是针对被执行人的一种信用惩戒措施，与被执行人是否存活无直接关系。但自杀行为本身不会改变原有的债务关系和法律责任，不过若债务人死亡，其债务处理会遵循特定的法律程序。

详细分析：

1. “限高”措施的本质：

   • “限高”是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费行为，如乘坐飞机、高铁一等座、入住星级酒店等，以促使其履行生效法律文书确定的义务。
   • 这一措施的实施是基于被执行人未履行法律义务的事实，与其是否存活无直接关联。

2. 负债自杀的法律后果：

   • 自杀行为本身不会改变原有的债务关系。债务人死亡后，其遗产将用于清偿债务，若遗产不足以清偿全部债务，则剩余债务通常不会由债务人的亲属承担（除非他们自愿承担或存在特定法律情形，如继承遗产后未放弃继承且遗产不足以清偿债务时，继承人在继承遗产范围内承担责任）。
   • 但自杀行为并不会导致“限高”措施的自动免除。如果债务人在生前因未履行法律义务而被法院采取“限高”措施，这一措施不会因其自杀而自动终止。

3. 债务人死亡后的债务处理：

   • 当债务人死亡后，其债权人可以向法院申请执行债务人的遗产。法院将依法对遗产进行清算和分配，以清偿债务。
   • 如果债务人的遗产不足以清偿全部债务，债权人可能需要承担部分或全部损失。在此情况下，债权人无法再通过“限高”等措施对债务人本人进行信用惩戒，因为债务人已经死亡。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果债务人自杀前已经留下了遗嘱或进行了其他财产安排，这些安排可能会影响债务的清偿方式和顺序。
   • 另外，如果债务人的自杀行为与债权人的行为存在因果关系（如债权人采取极端手段催债导致债务人自杀），债权人可能需要承担相应的法律责任。但这种情况并不常见，且需要具体的证据支持。

建议与启示：

• 对于债务人而言，面对债务问题应积极寻求解决方案，如与债权人协商还款计划、申请债务重组或破产保护等，而不是采取极端行为。
• 对于债权人而言，在追讨债务时应遵守法律法规和道德规范，避免采取过激手段导致不良后果。
• 如果您或您身边的人面临债务问题或相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。