在刑事案件中，关于被害人未辨认出嫌疑人的同步录音录像是否需要提交的问题，这并非一个绝对化的要求，而是需结合具体案情和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 同步录音录像的法律意义：

   • 同步录音录像作为证据的一种形式，其核心价值在于记录案件发生时的真实情况，包括被害人的陈述、嫌疑人的行为等，为案件的审理提供直观、真实的证据材料。
   • 在被害人未辨认出嫌疑人的情况下，同步录音录像可能仍然具有其他证据价值，如记录案件发生的场景、嫌疑人的外貌特征（尽管未被辨认出）、行为举止等，这些信息对于案件的侦破和审理仍可能具有重要作用。

2. 是否需要提交的考量因素：

   • 证据的关联性：如果同步录音录像与案件事实具有直接关联，即使被害人未辨认出嫌疑人，该录像也可能作为辅助证据提交，以证明案件的其他相关事实。
   • 证据的必要性：在已有其他充分证据证明案件事实的情况下，如果同步录音录像的提交对案件审理无实质性帮助，则可能无需提交。反之，如果其他证据不足或存在争议，同步录音录像的提交则可能成为关键。
   • 证据的合法性：同步录音录像的收集、保存和提交必须符合法律规定，确保其合法性和有效性。如果录像的收集过程存在违法或不当行为，则可能影响其作为证据的资格。

3. 实际操作中的建议：

   • 全面评估证据：在决定是否提交同步录音录像前，应全面评估该录像与案件事实的关联性、必要性以及合法性，确保提交的证据对案件审理具有实质性帮助。
   • 与检察机关沟通：在刑事案件中，检察机关是证据的收集和提交主体之一。因此，在决定是否提交同步录音录像前，可以与检察机关进行沟通，了解其对证据的需求和看法，以便做出更合理的决策。
   • 遵循法律程序：无论是否提交同步录音录像，都应严格遵循法律程序，确保证据的收集、保存和提交过程合法、合规，避免因程序问题导致证据无效。

总结来说，被害人未辨认出嫌疑人的同步录音录像是否需要提交，需结合具体案情和法律规定来综合判断。在决定是否提交前，应全面评估证据的关联性、必要性和合法性，并与检察机关进行沟通，确保提交的证据对案件审理具有实质性帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。