结论：采光权案与排除妨害案在法律上是可以分别诉讼的，二者虽有关联但属于不同的法律关系，可依据不同的法律条款分别主张权利。

详细分析：

1. 采光权案的法律基础：

   • 采光权通常被视为相邻权的一种，它涉及到不动产相邻各方在行使权利时，应当为相邻方提供必要的便利，不得损害相邻方的合法权益。当一方的不动产因另一方的建筑物或其他设施而影响采光时，受影响方可以主张采光权受到侵害。
   • 法律依据主要见于《民法典》中关于相邻关系的规定，虽然《民法典》未直接提及“采光权”，但根据相邻关系的原则，可以推导出采光权受法律保护。例如，《民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第二百九十三条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”

2. 排除妨害案的法律基础：

   • 排除妨害是物权保护的一种方式，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人有权请求妨害人消除妨害，以恢复物权的圆满状态。
   • 法律依据明确见于《民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”

3. 分别诉讼的可行性：

   • 采光权案和排除妨害案虽然可能涉及相同的事实背景（如相邻建筑物的存在），但它们分别基于不同的法律关系和权利主张。采光权案主要关注的是相邻权中的采光利益是否受到侵害，而排除妨害案则关注的是物权是否受到妨害以及妨害是否应被消除。
   • 因此，当一方既主张采光权受到侵害，又主张存在妨害其物权行使的情形时，它可以选择分别提起诉讼，即一个针对采光权的诉讼和一个针对排除妨害的诉讼。当然，在实际操作中，如果两个诉讼基于相同的事实和证据，法院可能会考虑合并审理以提高效率。

4. 法律建议：

   • 如果您面临采光权受到侵害和物权受到妨害的双重问题，建议您首先咨询专业律师，以明确您的具体权利和可行的法律救济途径。
   • 在准备诉讼时，您需要收集相关证据，如照片、视频、专业鉴定报告等，以证明您的采光权受到侵害以及物权受到妨害的事实。
   • 同时，您还需要了解并遵守相关的诉讼程序和规定，以确保您的诉讼能够顺利进行并得到有效解决。

总结：采光权案与排除妨害案在法律上是可以分别诉讼的，它们分别基于不同的法律关系和权利主张。如果您面临这样的问题，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。